Dortmund knappe 30 Mille Schulden

[asunflash]

Hoi Leutz,
Heute wurde bekanntgegeben das Dortmund 29,4 Mille Schulden hat.

Die Aktie liegt derzeit bei 2,9€(Ausgabepreis 11€).....

Experten rechnen damit das die Aktie noch weiterfällt nachdem die Off. Zahlen heute bekanntgegeben wurden.

29,4 Mille ist aber nciht das eigentliche defiziet........warum???........Dortmund hatte ja noch extra Einnahemn durch den Lehmann Verkauf!.
Also währen die Schulden weitaus höher .

Dortmund will weiterhin 20 Mille einsparen,das kann nur eines heissen:Spielerverkäufe!!

ICh würd mal sagen,wenn Dortmund es in dieser Saison nicht schafft wenigstens in die Quali von der CL zu kommen,sieht es gaaaaanz böse aus für Dortmund.

Die Dortmunder Führung hat einen Fehler gemacht:
Sie waren sich zu sicher das sie weit kommen würden in der CL....das heisst,man hat versäumt eine Gegenrechnung zu machen......z.b. wenn man früh ausscheidet in der CL,was ist wenn man die CL nicht erreicht ect.........

Desweiteren ist Dortmund seine Meldepflicht gegenüber den Aktionären nicht nachgekommen.

Naja mal sehn was wird.
Dortmund MUSS nächste saison auf jeden Fall in der CL vertreten sein,ansonsten sind sie früher oder später Pleite und sind wieder Mittelmass.

Gruß
asun


Eure Meinungen zu diesem Thema,bitte

 

[sniper078]

Lustigerweise dachte ich gerade als ich die zahl gesehen haben,naja soviel ist das eh nicht,sieht man sich die zahlen anderer Eu Clubs an,aber bei genauerer betrachtung und der spielerischen Situation eine sehr beträchtliche Summe!!

mfg

 

[URHELL]

^^^^hoffe das wir nicht bald verhältnisse wie in Spanien oder Italien haben. Wo die Vereine alle mehre 100 mil. euro schulden haben.

 

[ztuj5ji]

also ich weiss ja nich aber ich wusste das mit den 30 mille schon länger und die haben das meiste von ihren schulden durch den verkauf des stadion wech bekommen glaube waren 80 mille oder so und nicht durch lehmann verkauf
wieviel hatten die eigentlich für den bekommen?
bestimmt nich mehr als 10 mille

 

[skep1l]

so verhältnisse wie in italien oder spanien wird es hier nie geben, weil man ab einer bestimmten schuldensumme einfach keine lizenz mehr bekommt..
der vfb hats als viel kleinerer verein auch fast geschafft, dortmund soll sich nicht so anstellen.. schalke wirds viel schlechter gehn als denen

 

[FiX]

Ist ein bissel falsch dargestellt ^^

a) der Aktienkurs wurde bisher überhaupt nicht beeinträchtigt - er ist sogar momentan noch leicht gestiegen.

b) der BVB hat keine 30 Millionen Euro schulden, sondern dieses Jahr "nur" 30 Millionen Euro minus gemacht.

Die Bilanzsumme der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA hat sich um rund 10 Mio. € auf 249,0 Mio. € erhöht. Das langfristig gebundene Anlagevermögen in Höhe von 123,8 Mio. € ist trotz des Halbjahresverlustes nahezu vollständig durch Eigenkapital in Höhe von 119,9 Mio. € gedeckt. Dies entspricht einer Eigenkapitalquote von 48,2 %. Die Investitionen belaufen sich im Berichtszeitraum auf 25,0 Mio. € (Vorjahr 29,8 Mio. €). Das Umlaufvermögen beträgt zum 31.12.2003 117,3 Mio. €, es ist unter Berücksichtigung fehlender TV-Einnahmen durch Ausweitung des Kreditengagements finanziert worden.

Quelle

Sicher wird der BVB nun sparen müssen - ein Verkauf eines Topspielers ist also sicher im Bereich des möglichen. Wenn es Dortmund aber noch in den UEFA Cup, oder sogar noch in die CL Quali (nur noch 5 Punkte Abstand) schaffen sollte, dann könnten sie es vielleicht auch so weiter finanzieren...

 

[asunflash]

hmmmmmmm hab ich etwas bei N-Tv nicht richtig zugehört .......naja Tatsache ist 30 Mille minus in diesem Jahr ist auch ne menge Holz.

Denoch bleibe Ich dabei das Dortmund CL schaffen muss damit die Kohle stimmt.

Na dann erstmal abwarten und Tee trinken.

gruß
asun

 

[Wisler]

das war doch klar das irgendwann sowas beim BvB passieren würde...die sollten sich mal nicht immer nur sone teuren spieler mit verletztungen kaufen Lieber in die Deutsche JUngend mehr investeieren, denn machen die

1. Mehr für den deutschen Fußball

und

2. nicht so viel Schulden

Greetz
Wisler

 

[Un1cef]

also ma auf normalo-deutsch,
bsp:
wenn der bvb im letzten jahr 100 mios eingenommen hat und dieses jahr wegen der verpassten cl nur 70,
hätte der bvb au'n minus von 30 mios.

also nix mit schulden

es sollen trotzdem verkäufe in anbetracht gezogen werden,
genannt wurden

koller
vorteile:
eigentlich immer einer der besten,einsatz stimmt,trotz seiner größe stark am ball
nachteile:
das spiel des bvb is oft zu berechenbar und einfallslos (hoch und lang auf koller,auch wenn der in dem sinne nix dafür kann),ist schon 31 und wer weiss wie lang der sein aufwändiges spiel noch durchziehen kann (vorne rackern,hinten bei ecken klären usw)
fazit:auch wenner im moment noch zu den besten gehört,
wäre sein verkauf nicht sooo schwerwiegend wie der von anderen und er is einer der wenigen für den man noch geld bekommen würde.

dede
vorteile:
einsatz stimmt immer,publikumsliebling,hohes ansehen in der mannschaft (außenminister für die brasis),säule des teams
nachteil:
manchma zu übermotiviert,flanken könnt der au noch verbessern
fazit:vllt. einer,wenn nich der herbeste verlust,wenn er denn gehen sollte.

rosicky
vorteile:
einsatz stimmt immer,eins gegen eins fast immer der sieger und schafft so überzahl,mit ball geht der immernoch ab wie'n zäpfchen ^^,wenn der halt grad mal nich in nem loch steckt,die schaltzentrale vom bvb
nachteil:
starke formschwankungen,schlechte chancenauswertung,schlechte standarts,manchma übermotiviert.
fazit:der wohl am leichtesten zu verkraftende mögliche abgang.

ich lass frings mal da raus,weil der vorstand ja schon gesagt hat,dass der trotz der gerüchte nich zum verkauf steht.

problem is halt,bis auf rosicky werden die wohl keinen für annähernd hohe preise wieder loswerden,für die sie geholt wurden.

naja,schaun mer mal

 

[Wisler]

Original geschrieben von Un1cef

rosicky
vorteile:
einsatz stimmt immer,eins gegen eins fast immer der sieger und schafft so überzahl,mit ball geht der immernoch ab wie'n zäpfchen ^^,wenn der halt grad mal nich in nem loch steckt,die schaltzentrale vom bvb
nachteil:
starke formschwankungen,schlechte chancenauswertung,schlechte standarts,manchma übermotiviert.
fazit:der wohl am leichtesten zu verkraftende mögliche abgang.
naja,schaun mer mal

Also ich stimmt mit dir überein bei Koller und Dede...aber Rosicky leicht zu verkraften??? Wen haben die denn dann als Spielgestalter? Ok, von dem Geld könnten die jmd. gutes kaufen, aebr niemanden wie ihn der gut in die Mannschaft passt...das is meine Meinung.

Greetz
Wisler

 

[Un1cef]

na im moment sieht's doch so aus,
der steht neben sich,hat vllt schon die em und nen anderen verein im kopf.
ok in den letzten 2-3 spielen war's nicht so,aber manchma hab ich das gefühl,wenn rosicky mitspielt,lassen die anderen sich hängen,denken "ok,dem geben wir den ball und der macht das schon".
und beim spiel bei 1860 hat man gesehen,dass es auch ohne ihn geht.

 

[ztuj5ji]

ich meine rosicky muss verkauft werden für 30 mille und gut
amoroso auch hinterher für 15 oder was die für den noch bekommen (eigentlich müssten sie ja 30 verlangen sonst machen sie ja verlust im verhältnis zum einkauf)

 

[Un1cef]

verlangen und bekommen sind 2 paar schuhe,
die sollten froh sein,wenn die den überhaupt los werden...

den will doch keiner mehr haben,geht auf die 30 zu,ist entweder verletzt oder zickt rumm,wenn die leistung ma nich stimmt.

amoroso is ja neben wörns höchstverdiener,bin ma gespannt,
wie die das,wenn leistungsträger wie dede abgegeben werden müssen,rechtfertigen wollen.