Eine Diskussion über HdR SuM skill? im Forum Herr der Ringe: Die Schlacht um Mittelerde. Teil des Gametalk-Bereichs; ich finde SuMe macht zwar Spass aber Skill braucht man dafür nicht wirklich hab letztes wochenende mit meinem cousin ein ...
ich finde SuMe macht zwar Spass aber Skill braucht man dafür nicht wirklich
hab letztes wochenende mit meinem cousin ein paar spiele gemacht und die haben immer ne ewigkeit gedauert und wir sind die rohstoffe gar nich mehr losgeworden obwohl wir die ganze zeit versucht haben ne armee gegen den anderen zu stellen
zh is da einfach viel taktischer
100% zustimmung @ Sephirot
hdr sum is so langweilig. scheiss basisaufbau und echt 0,0000 variation! ich hab isgengart gespielt und es war IMMER das selbe:
vs. rohan große maps: wargspam
vs. gondor große maps: wargspam
vs. rohan kleine maps: speere+Xbow
vs. gondor große maps: speere+Xbow
vs. mordor: fire Xbows
vs. isen große maps: 2schmelz fast upgrate
vs. isen kleine maps: uruk spam
so und das WARS! das sind die effektivsten sachen und es _GIBT_ einfach nix besseres, damit gewinnt man sehr oft - wenn man bissle traint immer! LANGEWEILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ICH WILL WIEDER EIN SPIEL WIE GENERALS WO ICH SKILL BRAUCHE UND WO ICH MEINEM GEGNER NE WF VOR DIE NASE SETZEN KANN^^ *g*
Zitat von R4v3n
zum thema gandalf: mir mordor kannst du ihn definitv NICHT killen! versuch ihn einfach mit elos zuzuspammen von allen seiten, denn gegen die kann gandalf net viel machen, und du kannst versuchen ihn niederzutrampeln. mit isen is pornogandalf kein problem : fesseln -> ballisten und/oder fireXbowsMit 3 Nazguls - also ein 1v1 schaffst Du Gandalf DEFINITIV nicht. Er reitet raus killt einen - rennt in die Homebase und stellt sich an den Brunnen... Und so geht das Spiel dann weiter bis alles am Arsch ist.
Ich weiss nicht gegen welchen Gandalfn00bs Ihr spielt. Aber wenn jemand 5% skill hat - gewinnt er ganz locker. Wer sich von Mordor Gandalf plätten lässt sollte wohl mit RTS Games schnellstens aufhören.
dann hilft wohl nur warten auf ra3 oder aow
@blowfish:
Unterlasse bitte Doppelposts - du bist lange genug hier angemeldet
um zu wissen, dass es einen praktischen Edit-Button gibt.
Desweiteren noch eine direkte Frage an dich:
Kannst du auch noch was anderes, als nur rummotzen und alles
schlecht machen?
Ob es in CCG/ZH ist, hier im HdR-Forum oder im Aceton-Forum - NUR
Gemotze, echt schlimm.
I bring you the balance - fear is my ally! / You don´t like me? Bite me!
Also irgendwie kann das ja jetz nicht sein
Könnt ihr alle keine SuM zocken Die Argumente die ihr bringt sind ja fast schon lächerlich
ihr vergleicht dieses Spiel nur mit CC (zh)
Zu euren argumenten :
ihr wollt das das spiel so abläuft wie cc , und das man überall was hinbauen kann
und nicht nur auf ''vorgeferigte'' stellen
hätten die entwickler das aber so gemacht hättet ihr euch nur darüber aufgeregt das es genau so wie CC ist
Mal daran gedacht das die entwickler das extra so gemacht haben da mit es mal was anderes gibt,
mann muss sich nicht mehr allzu sehr auf das base techen konzentrieren sonder mehr auf die unit control
jemand sagte das es kacke ist das man nur ganze Squads steuern kann ,
HEY mal sehen wenn du 200 einzelne units darum stehen und du die alle gleichzeitig ordentlich
kontrolieren willstund von wegen keine taktiken , das problem ist
das es keine ordentlichen spieler mehr gibt ,denkt doch mal nach Jedes Volk hat
ca 10-20 verschiedene units (ohne helden) durch gute kombinationen der units kommt man
auf ganz andere ergebnisse kombiniert mal ein paar units oder probiert mal was neues aus
das einzige problem ist ja das es keine sorichtige langzeitmotivation gibt, das ist aber nur so weil ihr euch nich
perfektioniert ich weiss ja nicht auf was für servern ihr euch rumtreibt, aber von wegen keine taktik
Es gibt soviele möglichkeiten ihr seit euch denen nur nicht bewuss weil ihr nur das seht was ihr sehen wollt (...)
Im endeffekt ist das problem das ihr dieses Spiel vielzusehr mit CC vergleicht es ist was
völlig anderes und wenn ihr es dennoch vergleich dann nur mit dem normalen cc
ohne add-on solange sum keinz hat ist das argument voll fürn arsch
Hey lasst uns doch mal cs mit ut vergleichen hmm... cs kommt mir irgendwie so so real im gegen satz zu ut deswegen zocke ich kein ut so hört sich das an wenn ihr sum mit cc vergleicht
Naja ich freu mich schon auf schöne Gegenargumente (wenn ich bedenke das jetz jeder in diesem thread was gegen mich zusagen hat ...)
naja bis denne
Was ist so falsch daran ein Strategiespiel mit einem anderen zu vergleichen welches man sehr gut fand, bzw. welches man sehr lange gespielt hat oder immer noch spielt?!? Ich kann auch auch 2 Autos miteinander vergleichen... Unsinn wird es nur wenn ich nen Porsche mit nem Transit vergleiche und beim Porsche bemägele das er eine zu kleine Ladefläche hat
Gut begründete Argumente sind nie lächerlich!
Das Bauprinzip:
Hätte SUM wieder das Bauprinzip von Generals übernommen würde keiner so darüber diskutieren. Dann gäbe es nur wieder die Debatte ob es mit Baufahrzeugen oder dem Baumenü besser ist. So ist es ein völlig neues Prinzip und über vollig neue Dinge wird beanntlich am meisten diskutiert.
Spekulation:
Ich glaube nicht daran das dieses Bauprinzip genommen wurde um mal was neues 'innovatives' vorzustellen, sondern weil es erheblich einfacher zu programmieren ist. Sie haben es mit dem freien bauen in Kombination mit den Mauern wohl einfach nicht geschafft.
Squads sind und bleiben ein kontroverses Thema. In Verbindung mit dem Einheitenlimit und Helden finde ich es nicht mehr gut! Gründe:
1) Die gesamte Armee kann von mehreren 'Superwaffen' zerstört werden die man als Gegenspieler meist auch nicht aufhalten kann. (Armee der Toten, Gandi, Balrok, etc.)
2) Einheitenkombination ist zwar ein Schlüssel, nur bedeutet das auch das man entweder nur kleine Gruppen aus 3-4 Squads bildet, oder man riskiert seine ganze Armee auf endere Games )
inen Schlag zu verlieren.
3) Egel wie viele Resourcen man sich erkämpft kann die Armee des Gegners gleich 'stark' sein, vorausgesetzt er hat ebenfalls die richtige Einheitenkombination. Mapcontrol bringt einem vorteile, aber mit Gondor/Rohan kann man auch recht gut bunkern...
Da gibt es noch mehr Punkte, aber ich will hier ja keinen Roman schreiben!
Und sag mir bitte nicht das ich nichts anderes sehen möchte, ich hab mich schon 2 mal dazu überreden lassen wieder zu zocken. Jedes mal mit dem Effekt das ich bei jedem Game ein kleines Dejavue hatte. Nämlich das die Armeen sehr oft sehr ähnlich zusammen gestellt werden und die Spiele immer ähnlich abliefen. Wenn ich mich recht entsinne hab ich bei meinen ersten 10 ZH Games (Online) 10 ziemlich verschiedene Spielweisen der Gegner beobachtet.
Edit: Was ich noch los werden wollte....
HELAU!
Geändert von Tolwyn (06.02.2005 um 13:47 Uhr)
Milch bleibt wesentlich länger frisch, wenn man sie in der Kuh belässt!
Nochmal zu Gandalf und den 6 Nazgul:
Edel du sagst der Gandalf würde 6 Nazgul plätten. Du sagst er würde einen plätten und dann zurück in die Base reiten wo 100 Feuerbogis rumstehen.
Dann ist es aber nicht mehr Gandalf vs. 6 Nazgul sondern Gandalf+Armee+Türme vs. 6 Nazgul... Dann dürfen die Mordor Freaks auch ne Armee haben damit der Vergleich net so hinkt. und 36000 verlieren sie nur wenn es die 1. Nazguls waren. Die können sie kostenlos wieder ersetzen, der Gondor seine Bogis und Gandalf nicht. Zusätzlich können sie ja noch 400 Orks haben, dabei haben sie dann noch nicht mal mehr Geld ausgegeben... Also ist das Schwachsinn von wegen Gandalf der Highlander oda so lol.
PS: Bei DoW habt ihr auch Squads... Und da laufen net so viele Einheiten rum, also wenn einzeln steuern dann dort...
hmm überlegen wir mal wieviele verschiedene Spielweisen es gibt
du kannst den gegner gleich rushen, früh auf helden techen , deine armeen ordentlich kombinieren , auf die unterschiedlichsten sachen techen
bsp: isengard wargreiter, aufgetechte Uruks , Belagerungs waffen , Helden
und das alles kombiniert macht die möglichkeiten , das problem ist nur
das die meisten spieler nichts neues ausprobieren und beinem 1on1 gibts halt nich 100verschiedene möglichkeiten
beispiel aber bei nem 2on2 da ist es schon ne ordentliche spieltaktik was für 2völker 2 verbündete nehmen , der eine techt auf belagerungs waffen uns superteuere helden wärend er andere ihm die gegner vom hals hält und sich auf verteidigen konzentriert und das ist nur eine von sehr vielen möglichkeiten ,
man muss sich halt einspielen und sachen ausprobieren
von wegen ein gefecht läuft immer gleich ab
und das man gebäude nur auf ferigen positionen bauen kann ist bestimmt nich darauf zurückzuführen das die entwickler sich keine schwere arbeit macghen wollten
Es ist warscheinlich doch auf innovation zurückzuführen , auserdem sind die maps nicht darauf zugeschnitten (viele bäume , höhenunterschiede im endeffekt haben sie das gegen
blockierungen oder ähnliches gemacht bsp:kleine schneise und man baut einfach ein billiges gebäude rein und blockt den gegner weg oder man belagert zwischenposten mit verteidigungsgebäuden
naja SuM ist kein schlechtes spiel aber man sollte es wirjklich nicht gegen wc oder cc vergleichen weil es ganz anders aufgebaut ist
bis denne
Geändert von Seph!roth (06.02.2005 um 15:33 Uhr)
Ich finde SuM als eigenständiges so gut wie es ,aber auch Generals.Für mich sind die beiden spiele sehr verschieden deswegen kann man sie auch schwer miteinander vergleichen
hmmz also ich finde, wenn die 2 neuen rts games DoW und sum verkleicht, ist sum ein 0,000 mirrco game.
sum = null mirrco, viele schlecht ex DoW gamer auf einmal ganz oben mit in der esl, das ist für mich ein zeichen.
Ausserdem haben ex DoW gamer gesagt die jetzt esl sum EAs 1 divs. zocken es ist einfacher dort nach oben zu kommen. zidat von einigen CFD gamer.
Aber sum ist halt ein ea game und wird deshalb gut in den liegen gepust aber das wirds auch bald vor bei sein.
DoW braucht man eine grössere übersicht auf die karte, das game ist 1000 mal schneller als sum, alleine deshalb braucht man schon viel mehr mirrco.
^^^sum halt = ea gepust, esl ngl = gesposort bei EA, aber es ist nur eine frage der zeit bis sich DoW auf langer sicht durch schlägt.
Und welche deutsch top clans zocken sum??? keine.
Und dow ??? alien, pG und n!faculty
URHELL alias n!faculty|Brossea
0 Micro geht gar nichtMan muss definitiv was machen um zu gewinnen und es ist definitiv von Unitcontrol, BO, Reflexen und Improvisation abhängig wer ein Spiel gewinnt. Wäre dem nicht so müsstest du jeden ohne Probleme in nem 1 vs 1 besiegen können. Können es ja ausprobieren ^^
Aha - sorry, aber irgendwie ist mir kein einziger, dieser Pro-Clans bekannt.
Haben die schon in ZH unter anderem Namen gespielt?
Nun, dass HdR weitaus weniger Skill abverlangt als ZH dürfte mittlerweile
jeder einsehen, der beide Games ausgiebiger gespielt hat. Allerdings gebe
ich Freezy ebenfalls Recht, der den Nagel eigentlich auf den Kopf getroffen
hat:
Ohne Skill geht gar nichts.
Es benötigt schon Skill, wenn man mit Merry/Pippin vernünftig creepen
und den Gegner stören will - auch noch während dem Game.
Von einem Streit:
Welches Game ist besser, weil häufiger gepielt in der ESL ectblabla
wollen wir gar nichts hören.
I bring you the balance - fear is my ally! / You don´t like me? Bite me!
^^das war ja nur der verkleich zwischen dow und sum, und da meine ich das man bei sum fast kein mirrco braucht weil es zu viel von luck ab hänig ist und zu langsam, das man reflexe wie eine schlaftablete haben kann.
@Shadow
ein pro clan muss nicht, nein hat auf keinen fall zH gezockt, das alien n!faculty pG pro clans sind ist klar und jeder weiss es der sich im esport aus kennt, und die clans haben nun mal einen dow squad. und sum?? keine oder??
URHELL alias n!faculty|Brossea
Geändert von URHELL (08.02.2005 um 19:55 Uhr)
pG, n! und alien gaming sind multigaming clans, wer sich auch nur ein gaaaaanz klein wenig auskennt, dem sagen die Namen was
DoW ist zwar auch net so pralle, aber SuM ist einfach nur LOL
wenns nicht von EA wär, täts keiner spielen
f7c cfd und plan-b zocken sum. sonst hab ich auch noch keine bekannten gesehen.
so wie es urhell sagt das schlechte dow gamer gut sind stimmt zum teil net. wenn man in dow schlecht gewesen ist und in bfme gut hat das net unbedingt was zu sagen wenn man sich einfach verbessert hat. btw du bist dow gamer und hattest auch schlechte stats
Geändert von Ghosttalker (09.02.2005 um 02:36 Uhr)
Ich stimme Sephiroth voll zu. Das Spiel erfordert eine Menge "Skill". Man muss sich aber die Mühe machen, sich in das Spiel hineinzudenken.
Der Vergleich zu ccg ist naheliegend, doch nicht angebracht. Durch das Slotsystem, das Einheitenlimit und die Helden unterscheidet es sich ja sehr von ZH.
Sicher kann man das Spiel wie ZH spielen. In dem Fall ist es ein schlechter Abklatsch. Man kann es aber auch wie SuM spielen. Also als eigenständiges Produkt betrachten. Dann wird es schwerer.
Der Vorteil von SuM kommt m.E. erst im XonX richtig raus. Also ab 2vs2 mit unterschiedlichen Armeen. Seht schön finde ich, dass es nicht nur im Singleplayer Wege zum Sieg zu finden gilt, sondern auch im Multiplayer einige Nüsse zu knacken gibt. Dazu zählt eine Strategie gegen Gandalf zu finden. Ich denke hier im Forum gibt es dazu schon sehr brauchbare Ansätze.
Warum machen wir da nicht weiter, anstelle uns das Spiel gegenseitig madig zu machen!?
auch auf die gefahr hin, sich zu wiederholen: wenn man anfaengt, SuM ernsthaft zu zocken, erkennt man die spieltiefe - und das spiel erfordert meiner ansicht nach bei weitem mehr von diesem "skill" als CCG/ZH (auch das hab ich ernsthaft gezockt - mehrere tausend spiele lang).
ausserdem bin ich schon seit Tiberian Sun dabei und habe immer komplett auf das jeweils neu erschienene spiel gewechselt. darum sieht es fuer mich jetzt wieder so aus, als wuerden sich die ganzen "pros" wieder ihrer existenzgrundlage beraubt sehen, nur weil das spielprinzip vom vorgaenger abweicht.
also meine meinung ist: wer behauptet, SuM erfordere keinen skill, ist schlicht und einfach zu faul, umzusteigen! das koennt ihr ja ruhig so halten, aber bitte lasst dann endlich mal eure unqualifizierten bemerkungen...
JEDES spiel braucht immer Skill auf anderer Weise.mAN kann nicht sagen das SUM leichter ist als ZH.Es kommt halt immer auf die vorbereitung und taktik an
Aha also sind die Clans wohl die Referenz? Welches Spiel nicht von denen gezockt wird is out oder was!? lol es gibt viel mehr Clans, auch top Clans. Ich brauche jedenfalls nicht vor meinen Kumpels zu protzen "hey, bei meinem derzeitigen online game zocken die 3 pro clans a b und c" Wobei es sowieso stinkt seinen eigenen Clan als non plus ultra darzustellen.
Und wie mein Vorredner so schön sagte: SuM erfordert Skill auf andere Weise. Man kann nicht einfach sagen, dass diese Weise simpler ist. Vergleicht doch gleich die Skillanforderung von Starcraft und DoW. Sie sind beides RTS aber beide zockt man total verschieden. So wie auch SuM
Berechtigungen
