+ Antworten
Seite 5 von 7 ErsteErste 1234567 LetzteLetzte
Ergebnis 81 bis 100 von 131

Patch 1.05

Eine Diskussion über Patch 1.05 im Forum Generals. Teil des Command & Conquer-Bereichs; Zitat von R4v3n Spiel mal gg Top vanUSA Spieler Tank oder von mir aus Nuke oder vanChina ! Ich denke ...

  1. #81
    Okzident erwache
    Avatar von Lappen
    Registriert seit
    14.07.2003
    Ort
    Weltstadt Bielefeld^^
    Alter
    42
    Beiträge
    2.842
    Zitat Zitat von R4v3n
    Spiel mal gg Top vanUSA Spieler Tank oder von mir aus Nuke oder vanChina !
    Ich denke USA hat Vorteile genug - der Avenger vor Strat setzt dem die Krone auf.
    guck dir irgendein x-beliebiges replay bei gamereplays.org an... da sind die migs jedesmal wichtig gewesen. im übrigens ist das auch meine eigene erfahrung... usa hat fast ausschließlich nachteile gegen china. das sollte bekannt sein. denn wenn man es mit einem sehr guten china spieler zu tun hat, kämpft man ums nackte überleben und micromanagt sich den arsch ab. ein klitzekleiner fehler und man ist komplett tot. ein klitzekleiner fehler bei china hingegen macht nullkommanull aus. nur wer die heiße anfangsphase überlebt und sein cc gebaut kriegt ( siehe dazu das mafia replay, wo ihm eben der dozer gekillt wird und er somit keine chance hat, da usa auf die gen points angewiesen ist), hat eine gute chance. wer den gegner mit nem humvee in seiner base killen kann, hat offensichtlich nicht genug druck abbekommen vom chinesen. ohne avenger --> game over. da wär ich eher dafür, dem tank gen seine migs komplett zu streichen analog dazu, air zu air zu machen. notfalls napalm wegnehmen. schließlich hat nuke das auch nicht zur verfügung ( ausser für den flamer und die infernals...)

  2. #82
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    ein klitzekleiner fehler bei china hingegen macht nullkommanull aus.
    Wenn es darum geht, ne Gatt hinten einzuschleusen liegste 100% daneben.

    OMG - Tank Migs streichen - no sorry.
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  3. #83
    Oberfeldwebel
    Avatar von Itchy
    Registriert seit
    03.02.2004
    Beiträge
    2.826
    Lol das hier als USA Spieler zu lesen ist schon lustig. Mir ist es eigentlich egal ob es Avenger vor/nach Strategiezentrum gegen China gibt , da jeder USA Spieler der lieber nen Avenger baut als zu techen getrost ignoriert werden darf
    Würde es aber trotzdem so lassen wie es im Moment ist , da es dadurch fairer gegen USAF ist

  4. #84
    Okzident erwache
    Avatar von Lappen
    Registriert seit
    14.07.2003
    Ort
    Weltstadt Bielefeld^^
    Alter
    42
    Beiträge
    2.842
    Zitat Zitat von R4v3n
    Wenn es darum geht, ne Gatt hinten einzuschleusen liegste 100% daneben.
    jetzt net doof stellen, ok? weisst genau, was ich meine....

  5. #85
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Würde es aber trotzdem so lassen wie es im Moment ist , da es dadurch fairer gegen USAF ist
    Ich net, da der Avenger
    a) ne Einheit ist, die für "danach" bestimmt war"
    und
    b) kann man es auch anders noch regeln
    -- Laser soll bleiben aufgrund des Generals Laser und der fehlenden Long-Range --
    Du wirst mir wohl zustimmen, wenn ich sage, dass 4 Migs ohne Upgrade für eine 2000$ Einheit einfach zuviel sind.
    Es geht auch nicht um die Migs, das Ding soll erst ab Strat kommen - basta.
    Außerdem gibts dann für China im Early wieder ne Möglichkeit mehr, was wiederrum die Vielfallt der Taktiken erhöht und zudem vanCHina gg vanUSA leicht verbessern wurde - bzw. generell alle USA-China-Matchups gg USA.

    jetzt net doof stellen, ok? weisst genau, was ich meine....
    Du schreibst das aber eben so, als ob du sagst, es ist wayne - ist es eben net.
    Der USA-Spielöer hat eben das Probleme, der leichter erreichbaren Nooks und wenn er nen vollen HV loost, ist es sein Pech.

    Ich bin der Meinung, dass man mit USA richtig ohne Fehler gespielt verdammt gute Chancen gg alles hat, was mit China zu tun hat - wenn wir schon von den match-Ups reden.

    Als China kannste dir Front schonmal schön an die Backe kleben.....
    --------------------------------------------------------------------
    Sammler-Anti-Missile-Laser (außer CC !) du weißt schon, dass das ein delay von 0 ms wär, oder ?
    Derjeniger, der mir diese tolle Bewertung gab', darf gerne mal erläutern, was genau er damit meint, thx !

    R4v3n
    Geändert von ReLaX (07.09.2005 um 21:42 Uhr)
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  6. #86
    Kriegsdienstverweigerer

    Registriert seit
    04.09.2005
    Beiträge
    13
    wann wird denn der 1.05 patch in deutsch rauskomen oder kann ich ihn mir auch in englisch runter laden?? hab nur kein bock das mein spiel aufeinmal auf englisch ist.

  7. #87
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Das ist nur ein Thread um darüber zu diskutieren, was darin enthalten sein könnte !
    Das File, welches ich dort geuploaded habe ist eins, wie ich den Patch erstellen würde bzw. erstmal testen.

    Hätte ich die Möglichkeit 90% dessen zu machen, was dort drin ist, würde ich ihn schon gemacht haben, um zu testen.
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  8. #88
    Feldwebel
    Avatar von AceCombat
    Registriert seit
    06.11.2003
    Ort
    nähe Wien
    Alter
    28
    Beiträge
    1.440
    Clans
    a'N
    Zitat Zitat von R4v3n
    Ich net, da der Avenger
    a) ne Einheit ist, die für "danach" bestimmt war"
    und
    b) kann man es auch anders noch regeln
    -- Laser soll bleiben aufgrund des Generals Laser und der fehlenden Long-Range --
    Du wirst mir wohl zustimmen, wenn ich sage, dass 4 Migs ohne Upgrade für eine 2000$ Einheit einfach zuviel sind.
    Es geht auch nicht um die Migs, das Ding soll erst ab Strat kommen - basta.
    Außerdem gibts dann für China im Early wieder ne Möglichkeit mehr, was wiederrum die Vielfallt der Taktiken erhöht und zudem vanCHina gg vanUSA leicht verbessern wurde - bzw. generell alle USA-China-Matchups gg USA.


    Du schreibst das aber eben so, als ob du sagst, es ist wayne - ist es eben net.
    Der USA-Spielöer hat eben das Probleme, der leichter erreichbaren Nooks und wenn er nen vollen HV loost, ist es sein Pech.

    Ich bin der Meinung, dass man mit USA richtig ohne Fehler gespielt verdammt gute Chancen gg alles hat, was mit China zu tun hat - wenn wir schon von den match-Ups reden.

    Als China kannste dir Front schonmal schön an die Backe kleben.....
    --------------------------------------------------------------------


    Derjeniger, der mir diese tolle Bewertung gab', darf gerne mal erläutern, was genau er damit meint, thx !

    R4v3n
    Raven bevor du hier irgendwelche behauptungen aufstellst, solltest du selber lieber mal vernünftig cw spielen! ich glaub bei stats von 6:9 kann man atm ned viel über balance aussagen, man kann zwar spekulieren, wissen tuts man aber ned!

    Ich würd sagen, Avenger sollen bleiben für Wa, weil die migs hauen übelst rein mit napalm. Spalding du hast schon recht, dass man eher techt als avenger zu bauen, aber wenn du nicht sofort überreißt, dass der tank spieler z.B auf fastairfield+fastnapalmmigs geht, kannst du schon aufgeben, wenn du ned mit dem ersten humvee richtig viel schaden anrichten kannst!

    Ich hab erst so ein spiel gespielt, als ihc mit dem ersten humvee beim nachschub des gegners war, kamen zwei napalm migs und humvee war weg...., wenn man dann keine avenger zur verfügung hat, hat man überhaupt keine chance!
    Vll find ichs noch, ich schau mal...

  9. #89
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Raven bevor du hier irgendwelche behauptungen aufstellst, solltest du selber lieber mal vernünftig cw spielen! ich glaub bei stats von 6:9 kann man atm ned viel über balance aussagen, man kann zwar spekulieren, wissen tuts man aber ned!

    Ich würd sagen, Avenger sollen bleiben für Wa, weil die migs hauen übelst rein mit napalm. Spalding du hast schon recht, dass man eher techt als avenger zu bauen, aber wenn du nicht sofort überreißt, dass der tank spieler z.B auf fastairfield+fastnapalmmigs geht, kannst du schon aufgeben, wenn du ned mit dem ersten humvee richtig viel schaden anrichten kannst!

    Ich hab erst so ein spiel gespielt, als ihc mit dem ersten humvee beim nachschub des gegners war, kamen zwei napalm migs und humvee war weg...., wenn man dann keine avenger zur verfügung hat, hat man überhaupt keine chance!
    Vll find ichs noch, ich schau mal...
    Reden wir über Stats oder die Ideen ?
    Ich spiele seit ner Woche wieder aktiv und weiß sicher was abgeht und was nicht !
    USA ohne Avenger > (Kategorie 2-Maps) all China - INF kA.
    Außerdem muss man, wenn du schon darauf eingehen willst alle Änderungen, die diese Match-Up betreffen miteinbeziehen.
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  10. #90
    Feldwebel
    Avatar von AceCombat
    Registriert seit
    06.11.2003
    Ort
    nähe Wien
    Alter
    28
    Beiträge
    1.440
    Clans
    a'N
    d.h wenn USA nen Vorteil gegenüber All china hat, müsstest du doch gegen einen skillmäßigen überlegenen Tankspieler mit USA gewinnen. Bitte uppe replay gg nen halbwegs vernünfigen Tank-Spieler....
    Von mir aus von OoE, fake, GC, KF ist im prinzip egal.....
    ich warte....
    Wenn man richtig druck mit tank macht, überhaupt das rpgs spammen ist der absolute hammer, dann hats der usaler immens schwer.....

    für mich persönlich ist es schwerer mit USA gg TANK zu gewinnen als umgekehrt, aber wenn USA mehr vorteile hat, warum ist das dann so

    PS: ich will keine Änderung!!!!!!!!!!!! daher muss man auch nix einbeziehen :S
    für usa braucht man in gewisser weise mehr skill, im Sinne von Mikro!
    Als tank spieler braucht man auch viel skill, aber den kann man nicht vergleichen. Als tank musst du gutes stellungspiel haben, mapcontrol nehmen, schnell techen usw....
    als usaler braucht man eher feinheiten...
    Geändert von AceCombat (07.09.2005 um 23:41 Uhr)

  11. #91
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Ich brauche keine Beweise, ich weiß, was geht und was nicht.
    Außerdem rede ich nicht nur von Tank, sondern dei Änderungen, die wir hier jetzt haben beziehen vorrangig sich auf vanUSA (wenn unbedingt erforderlich) gg alle China's.

    vanUSA ist gegen Tank schon fair gg vanChina und Nuke wirds leichter.

    für mich persönlich ist es schwerer mit USA gg TANK zu gewinnen als umgekehrt
    Leichter Frage leichte Antwort : Skill-Niveau bei USA ist höher.
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  12. #92
    Feldwebel
    Avatar von AceCombat
    Registriert seit
    06.11.2003
    Ort
    nähe Wien
    Alter
    28
    Beiträge
    1.440
    Clans
    a'N
    Zitat Zitat von R4v3n
    Ich brauche keine Beweise, ich weiß, was geht und was nicht.
    --->


    es kommt immer auf die taktik drauf an!

  13. #93
    Feldwebel
    Avatar von AceCombat
    Registriert seit
    06.11.2003
    Ort
    nähe Wien
    Alter
    28
    Beiträge
    1.440
    Clans
    a'N
    Zitat Zitat von R4v3n


    Leichter Frage leichte Antwort : Skill-Niveau bei USA ist höher.
    du widersprichst dir ja selber :S
    warum hat dann usa vorteile
    man sollte bei "BALANCE" schon vom gleichen skillniveau ausgehen, irgendwie verstrickst du dich jetz in ne sache


    Jetzt wirds ja höchst lächerlich, dann kannst gleich sagen, man gewinnt mit sw gg stealth, wenn der skill vom swler höher ist

  14. #94
    Okzident erwache
    Avatar von Lappen
    Registriert seit
    14.07.2003
    Ort
    Weltstadt Bielefeld^^
    Alter
    42
    Beiträge
    2.842
    Zitat Zitat von AceCombat
    d.h wenn USA nen Vorteil gegenüber All china hat, müsstest du doch gegen einen skillmäßigen überlegenen Tankspieler mit USA gewinnen. Bitte uppe replay gg nen halbwegs vernünfigen Tank-Spieler....
    Von mir aus von OoE, fake, GC, KF ist im prinzip egal.....
    ich warte....
    Wenn man richtig druck mit tank macht, überhaupt das rpgs spammen ist der absolute hammer, dann hats der usaler immens schwer.....

    für mich persönlich ist es schwerer mit USA gg TANK zu gewinnen als umgekehrt, aber wenn USA mehr vorteile hat, warum ist das dann so

    PS: ich will keine Änderung!!!!!!!!!!!! daher muss man auch nix einbeziehen :S
    für usa braucht man in gewisser weise mehr skill, im Sinne von Mikro!
    Als tank spieler braucht man auch viel skill, aber den kann man nicht vergleichen. Als tank musst du gutes stellungspiel haben, mapcontrol nehmen, schnell techen usw....
    als usaler braucht man eher feinheiten...
    dem kann ich mich komplett anschließen. tank ist so schon ein mega schwerer gegner für alle usa. aber warum hat der noch migs als panzer general? das problem mit usa ist: ein minifehler am anfang.. z.b. einmal laser lock versaut --> tot. ( vor allem mit airforce, da man sich net mit tanks retten kann, wenn die gats vor der kaserne stehen). macht china 20 mal unsauberes micro, heisst doch lange gar nix. und wenn man sich als usa'ler dann halbwegs gegen den ersten spam gerettet hat und sich schon mal auf lotus und emperors oder mass gats/ecm einstellt, kommt auch noch ein mig angriff. also da sollte man nun wirklich nichts ändern, was den avenger anbetrifft.. mal abgesehen davon wär sonst wieder die AF gegen any USA für die tonne. da kann man noch was rumschrauben an der humvee anti missile panzerung... trotzdem keine chance gegen air, ausser man erwischt ihn mal ausnahmsweise kalt mit nem drop...

  15. #95
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    dem kann ich mich komplett anschließen. tank ist so schon ein mega schwerer gegner für alle usa. aber warum hat der noch migs als panzer general? das problem mit usa ist: ein minifehler am anfang.. z.b. einmal laser lock versaut --> tot. ( vor allem mit airforce, da man sich net mit tanks retten kann, wenn die gats vor der kaserne stehen). macht china 20 mal unsauberes micro, heisst doch lange gar nix. und wenn man sich als usa'ler dann halbwegs gegen den ersten spam gerettet hat und sich schon mal auf lotus und emperors oder mass gats/ecm einstellt, kommt auch noch ein mig angriff. also da sollte man nun wirklich nichts ändern, was den avenger anbetrifft.. mal abgesehen davon wär sonst wieder die AF gegen any USA für die tonne. da kann man noch was rumschrauben an der humvee anti missile panzerung... trotzdem keine chance gegen air, ausser man erwischt ihn mal ausnahmsweise kalt mit nem drop...
    Nicht alle Änderungen berücksichtigt !
    man sollte bei "BALANCE" schon vom gleichen skillniveau ausgehen
    Ja, das tue ich - ekläre mir mal explizit, wo genau ich mich widerspreche.
    Geändert von ReLaX (08.09.2005 um 00:33 Uhr)
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  16. #96
    Feldwebel
    Avatar von Gonzo
    Registriert seit
    13.07.2004
    Ort
    Berlin
    Alter
    46
    Beiträge
    1.669
    Zitat Zitat von R4v3n
    Ich net, da der Avenger
    a) ne Einheit ist, die für "danach" bestimmt war"
    und
    b) kann man es auch anders noch regeln
    -- Laser soll bleiben aufgrund des Generals Laser und der fehlenden Long-Range --
    Du wirst mir wohl zustimmen, wenn ich sage, dass 4 Migs ohne Upgrade für eine 2000$ Einheit einfach zuviel sind.
    Es geht auch nicht um die Migs, das Ding soll erst ab Strat kommen - basta.
    Ein kurzer Einwurf, sonst halt ich mich hier ja lieber raus
    Was sollen die USA-Generäle am Anfang ohne Avenger gegen King-Raptoren machen ?
    Völlig hoffnungslos

    MfG
    Gonzo

  17. #97
    Oberfeldwebel
    Avatar von Itchy
    Registriert seit
    03.02.2004
    Beiträge
    2.826
    Zitat Zitat von AceCombat
    Raven bevor du hier irgendwelche behauptungen aufstellst, solltest du selber lieber mal vernünftig cw spielen! ich glaub bei stats von 6:9 kann man atm ned viel über balance aussagen, man kann zwar spekulieren, wissen tuts man aber ned!

    Ich würd sagen, Avenger sollen bleiben für Wa, weil die migs hauen übelst rein mit napalm. Spalding du hast schon recht, dass man eher techt als avenger zu bauen, aber wenn du nicht sofort überreißt, dass der tank spieler z.B auf fastairfield+fastnapalmmigs geht, kannst du schon aufgeben, wenn du ned mit dem ersten humvee richtig viel schaden anrichten kannst!

    Ich hab erst so ein spiel gespielt, als ihc mit dem ersten humvee beim nachschub des gegners war, kamen zwei napalm migs und humvee war weg...., wenn man dann keine avenger zur verfügung hat, hat man überhaupt keine chance!
    Vll find ichs noch, ich schau mal...
    Hmm das Replay würde ich doch gerne mal sehen wo ein Tankspieler 2 BN migs hat und du gerade mal den ersten humvee in seiner base :P
    USA gegen Tank ist relativ ausgeglichen , klar ist USA schwieriger zu spielen ( denke mal das bezweifelt keiner) aber USA ist auch besser im Lategame mit gutem Micro. Paladine+sniper+tommies+avenger haut alles weg was Tank bauen kann. Tank brauch die Migs einfach um wenigstens ne Chance zu haben gegen s&d humvees die über die Flanken kommen. Emperor sind da nicht so der Renner im Humveefangen in der eigenen Base .
    Lasst die Avenger, lasst die Migs und gut ist

  18. #98
    Hyperactive
    Avatar von IceCold
    Registriert seit
    21.01.2004
    Alter
    29
    Beiträge
    4.687
    Nick
    G.IceCold
    In late game kann man einen guten usa spieler kaum schlagen...
    Eficko: i posted as this is the best game of zh ive wacthed in ages- by far. both players were amazing and this game had me smiling wen the helix came it was timed so perfect.
    Bakka: i always like watching ur games Icecold.
    Crackin_ty: das schon eine sehr merkwürdige Art zu spielen,die Reaktionen von "Ice" sind ja uebergamer maessig
    MACHIAVELLI

  19. #99
    Okzident erwache
    Avatar von Lappen
    Registriert seit
    14.07.2003
    Ort
    Weltstadt Bielefeld^^
    Alter
    42
    Beiträge
    2.842
    jo, das war auch schon im alten generals so... die kunst ist, dahinzukommen...

  20. #100
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Hmm das Replay würde ich doch gerne mal sehen wo ein Tankspieler 2 BN migs hat und du gerade mal den ersten humvee in seiner base.
    Nur mit Mod, der die Bauzeiten senkt.....
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

+ Antworten
Seite 5 von 7 ErsteErste 1234567 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Cs Patch
    Von aaauhu14 im Forum *GAHQ*
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 30.10.2001, 20:56
  2. Patch 1,3
    Von Knofi im Forum Shooter
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 11.10.2001, 22:33
  3. NEUER PATCH SOLL HER
    Von x00000000x im Forum Alarmstufe Rot 2
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 20.09.2001, 01:57
  4. Counter Strike Patch gesucht !!! bitte helft mir
    Von Warlogin im Forum Shooter
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 04.08.2001, 01:49
  5. Wird mit dem nächsten Patch alles gut ?
    Von OLDI im Forum Dune Emperor
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 02.08.2001, 02:11

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •