Umfrageergebnis anzeigen: Eure Einschätzung zur Balance ?

Teilnehmer
25. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Wie würdet ihr die Balance zu einem in Schulnoten einschätzen ?

    2 8,00%
  • 1

    4 16,00%
  • 2

    4 16,00%
  • 3

    7 28,00%
  • 4

    3 12,00%
  • 5

    4 16,00%
  • 6

    1 4,00%
  • Welche der Haupt Fraktionen ist eurer Meinung nach die stärkere?

    2 8,00%
  • USA/WA

    12 48,00%
  • China/ Asiatischer Pakt

    3 12,00%
  • GLA/IBG

    8 32,00%
  • Welche Haupt Fraktion ist stärker als die andere ?

    1 4,00%
  • USA > China

    17 68,00%
  • USA > GLA

    9 36,00%
  • China > USA

    1 4,00%
  • China > GLA

    2 8,00%
  • GLA > USA

    4 16,00%
  • GLA > China

    16 64,00%
  • Welche der Neben Fraktionen ist eurer Meinung nach die stärkere?

    1 4,00%
  • USA Super Weapon General

    1 4,00%
  • USA Laser General

    2 8,00%
  • USA Air Force General

    15 60,00%
  • China Tank General

    2 8,00%
  • China Infantry General

    6 24,00%
  • China Nuke General

    3 12,00%
  • GLA Toxin General

    5 20,00%
  • GLA Demolition General

    4 16,00%
  • GLA Stealth General

    4 16,00%
  • Ich enthalte mich.

    1 4,00%
Multiple-Choice-Umfrage.
+ Antworten
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 40 von 40

Diskussion über die Generals ZH Balance.

Eine Diskussion über Diskussion über die Generals ZH Balance. im Forum Generals. Teil des Command & Conquer-Bereichs; Na gut, dann wäre meinerseits schon Einiges geklärt, „mir sind alle Argumente ausgegangen“ Dann stelle ich mal so eine Frage ...

  1. #21
    Oberfeldwebel
    Avatar von Starscream
    Registriert seit
    02.09.2009
    Ort
    Cybertron
    Alter
    36
    Beiträge
    2.611
    Name
    Starscream
    Na gut, dann wäre meinerseits schon Einiges geklärt, „mir sind alle Argumente ausgegangen“


    Dann stelle ich mal so eine Frage auf. Was würdet ihr den anders haben wollen ?

    Den Limit von nur einem einzigen Webzentrum für Hacker finde ich recht blöd, so 4 bis 5 weitere könnten doch nicht schaden.
    Dafür aber von anderen Einheiten die Raketen des Tomahawks nicht mehr abgeschossen werden könnten.
    2 Unterschiedliche Fraktionen mit guter Balance, würden mir schon ausreichen.

  2. #22
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Einfache Frage, einfache Antwort.

    Diesen Patch als offiziellen Patch:
    http://www.gamereplays.org/community...owtopic=380765
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  3. #23
    ┌П┐(°_°)┌П┐
    Avatar von Ka$$aD
    Registriert seit
    28.07.2004
    Beiträge
    13.323
    Dieses Thema wurde schon dermaßen oft ausdiskutiert, es gibt absolut nichts Neues mehr dazu zu sagen. Wenn dich die Meinung der Community wirklich interessiert, dann verwende hier und auf gamereplays.org die Suchfunktion und du hast Lesestoff für mehrere Stunden. Alles was man hier schreiben könnte wäre nur eine Wiederholung von bereits Gesagtem und Wiederholungen sind vor allem eins - unendlich langweilig!

  4. #24
    unberechenbar
    Avatar von Partikelkanone
    Registriert seit
    08.09.2005
    Alter
    35
    Beiträge
    2.058
    Zitat Zitat von ReLaX Beitrag anzeigen
    Einfache Frage, einfache Antwort.

    Diesen Patch als offiziellen Patch:
    http://www.gamereplays.org/community...owtopic=380765
    Der Patch ist mindestens genauso ein Müll wie Starscreams Argumente. Immerhin hat er wenigstens zugegeben, keine mehr zu haben. Richtig lustig zu lesen, wie er einigen Generälen fehlende Einheiten ankreidet und es nicht rafft, dass dies als Schwäche gedacht ist. Da muss man eben was mehr nachdenken, was man einsetzt.

    @ Kassad
    Recht haste, nur wie üblich macht keiner hier zu.

  5. #25
    Stabsgefreiter
    Avatar von DetoNato
    Registriert seit
    27.02.2008
    Alter
    32
    Beiträge
    436
    Zitat Zitat von ReLaX Beitrag anzeigen
    Einfache Frage, einfache Antwort.

    Diesen Patch als offiziellen Patch:
    http://www.gamereplays.org/community...owtopic=380765
    Den Patch kann man in die Tonne kloppen, viele Individualitäten der Generäle gehen meines Erachtens nach verloren und das ist IMO weitaus schlimmer als die Balance ansich. Wenn man das Spielneviau dieses Patches will, dann soll man den auch online zocken dürfen, nichts dagegen.

  6. #26
    Bewertender Leser
    Avatar von MrX'
    Registriert seit
    25.02.2006
    Alter
    32
    Beiträge
    8.760
    Zitat Zitat von DetoNato Beitrag anzeigen
    Den Patch kann man in die Tonne kloppen, viele Individualitäten der Generäle gehen meines Erachtens nach verloren
    Wie oft hast du denn mit diesem Patch schon gespielt, um dies beurteilen zu können?

  7. #27
    Vollstrecker
    Avatar von tR[1]xXx
    Registriert seit
    22.10.2009
    Beiträge
    1.817
    Allein die Tatsache das im 1.06 Patch der Scudbug gefixt wurde zeigt schon das es kein Müll ist . EA hat das nicht geschafft . Er ermöglicht und erfordert neue Taktiken . Ist ja schon fast ein Generals 2 .

  8. #28
    Turnbeutelvergesser
    Avatar von queror
    Registriert seit
    29.10.2004
    Ort
    NRW
    Alter
    40
    Beiträge
    5.154
    Nick
    queror
    Mal fast nen Jahr nicht reingeschaut, und......

    unglaublich. Die ewige Diskussion. Soll nicht bald nen Patch kommen? ;-)
    Und ob ich schon wanderte im finsteren Tal, fürchte ich kein Unglück; denn Du bist bei mir, dein Stecken und Stab trösten mich.




    ...weil ich es kann...

  9. #29
    Vollstrecker
    Avatar von tR[1]xXx
    Registriert seit
    22.10.2009
    Beiträge
    1.817
    naja , wenn man hier so nen Leichenfred ausgräbt und wiederbelebt heisst es " Leichenschänder " . Wenn man ne neue Diskussion startet heisst es " benutz die Suchfunktion , hats alles schon gegeben " . Der Generals Bereich ist eh schon ziemlich mau . Wer sich an solch einer Diskussion nicht beteiligen will soll doch lassen . Besser so als garnix mehr zu lesen .

  10. #30
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Partikelkanone hat wohl keine Ahnung von ZH. Das sind mir die Richtigen, die null Skill haben und nie den Patch probiert haben.
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  11. #31
    Stabsunteroffizier
    Avatar von TerrorRobin
    Registriert seit
    28.10.2006
    Ort
    Berlin
    Alter
    57
    Beiträge
    977
    Name
    Robin
    Nick
    >wuestenfuchs<
    Zitat Zitat von ReLaX Beitrag anzeigen
    Partikelkanone hat wohl keine Ahnung von ZH. Das sind mir die Richtigen, die null Skill haben und nie den Patch probiert haben.
    War ja wieder klar, ReLaX macht wie immer mit flames auf sich aufmerksam um seine eigenen Schwachstellen in Sachen Skill zu verbergen.
    Partikelkanone hat sehr viel Ahnung. Die ist schon fast auf dem Level von mir oder MrX oder Up AggroBerlin, auf jedenfall hat sie mehr Ahnung als du, aber das ist ja auch nicht sonderlich schwer.
    Ja, ich fahre Auto mit einer Hand am Lenkrad, weil ich der Chef bin und es jeder wissen soll.

  12. #32
    ich hab mit dem patch bestimmt auch 500 (+ - ?) games gemacht (cw.cc + die 1.6 league)
    meine persönlichen eindrücke von dem patch, so weit ich mich noch erinnern kann:

    + generell mehr balance => bessere spieler gewinnen mehr, schlechtere verlieren mehr
    + keine cars auf td
    + marodeur geschwächt
    + tox tunnel schwächer
    + kein rnd mehr. bei den taktiken ist weniger glück im spiel
    + USAx vs USAF ist kein 100% loss durch bc

    - generell mehr balance => bessere spieler gewinnen mehr, schlechtere verlieren mehr
    - tank zu stark auf fe
    - kein rnd mehr => man braucht kein scouten mehr. keine fun bos mehr als usa. (z.b. mit usaf raps vs nuke)

    mehr fällt mir grad nicht mehr ein...

  13. #33
    Best Ex-CCG/ZH Mod
    Avatar von Neo`
    Registriert seit
    13.06.2008
    Ort
    Schweinfurt
    Alter
    36
    Beiträge
    5.594
    Name
    René
    Nick
    Neo
    Clans
    United-Forum
    Zitat Zitat von TerrorRobin Beitrag anzeigen
    War ja wieder klar, ReLaX macht wie immer mit flames auf sich aufmerksam um seine eigenen Schwachstellen in Sachen Skill zu verbergen.
    Partikelkanone hat sehr viel Ahnung. Die ist schon fast auf dem Level von mir oder MrX oder Up AggroBerlin, auf jedenfall hat sie mehr Ahnung als du, aber das ist ja auch nicht sonderlich schwer.
    Hier sei gesagt, dass dies seitens Relax schon einen wahren Hintergrund hat, wie hätte er es anders formulieren sollen? Ausser das mit dem Skill vll. Partikelkanone hat diesen Patch wohl nie gespielt daher ist ihre Aussage auch nicht korrekt dazu. Also ob sie dann da mehr Ahnung von hat sei stark angezweifelt.

    Und zu diesem Patch gibt es zum nachlesen ja einen Thread auf Gr.org wie von Relax eingebracht nur wird es diesen Patch als solches nie offiziell geben da die Einführung zu kostspielig ist wie in einen anderem Thread schonmal erwähnt wurde.

    Und nochwas zum offenlassen oder nicht - warum soll ich jeden Thread immer schließen solange darin nicht geflamt wird oder beleidigt wird etc. Wer was sachliches zu sagen hat oder zu fragen hat kann diesen nutzen, wer nichts zu sagen hat der soll nichts schreiben, verstehe da nie die Probleme einzelner!!

  14. #34
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    War ja wieder klar, ReLaX macht wie immer mit flames auf sich aufmerksam um seine eigenen Schwachstellen in Sachen Skill zu verbergen.
    Partikelkanone hat sehr viel Ahnung. Die ist schon fast auf dem Level von mir oder MrX oder Up AggroBerlin, auf jedenfall hat sie mehr Ahnung als du, aber das ist ja auch nicht sonderlich schwer.
    Gut, dass du derjenige warst, der gedodged, soviel dazu. Ich hatte dir damals angeboten Spiele auf 1.04 & 1.06 zu machen. Ich bin mir sicher, dass ich nicht schlechter bin als du. Ich kann mich noch gut an ein 2on2 errinnern, indem du nicht sonderlich gut gespielt hast. Evt. waren die teams auch unfair. Mit Flames hat das nichts zu tun hinsichtlich Partikel. Das sind wohl oder übel Fakten.

    mfg
    ReLaX
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  15. #35
    Best Ex-CCG/ZH Mod
    Avatar von Neo`
    Registriert seit
    13.06.2008
    Ort
    Schweinfurt
    Alter
    36
    Beiträge
    5.594
    Name
    René
    Nick
    Neo
    Clans
    United-Forum
    Sowas z.B. gehört nicht hier rein! Klärt das unter euch per PM oder sonst wie!!

    Weiteres dazu verschiebe ich.

  16. #36
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Alles klar, ist aber auch kein Klärungsbedarf vorhanden, spiele schon seit geramer Zeit kein ZH mehr, einfach keine Zeit dafür.
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  17. #37
    Stabsunteroffizier
    Avatar von An4C0nDa
    Registriert seit
    19.03.2010
    Ort
    Welzow
    Alter
    29
    Beiträge
    824
    Name
    Steffen
    Nick
    "^An4C0nDa^~
    Clans
    -|BoD|
    Zitat Zitat von ReLaX Beitrag anzeigen
    Alles klar, ist aber auch kein Klärungsbedarf vorhanden, spiele schon seit geramer Zeit kein ZH mehr, einfach keine Zeit dafür.
    Ja dann kann es dir doch och egal sein was andere von dir halten, in Sachen Skill... und dass Partikelkannone genauso stark sein soll wie Micha oda Sexiie, halt ich für ein großes Gerücht. Muss ehrlich sagen habe sie noch nie online gesehen geschweige denn ein Rep mit ihr gesehen, also wird Robin sich wohl irren...

  18. #38
    Best Ex-CCG/ZH Mod
    Avatar von Neo`
    Registriert seit
    13.06.2008
    Ort
    Schweinfurt
    Alter
    36
    Beiträge
    5.594
    Name
    René
    Nick
    Neo
    Clans
    United-Forum
    Der Skill von Partikelkanone spielt hier ebenfalls keine Rolle!

  19. #39
    Hauptgefreiter
    Avatar von TiCaL
    Registriert seit
    29.04.2010
    Ort
    Schwerin
    Alter
    28
    Beiträge
    376
    Name
    Tim
    Nick
    TiCaL`
    es ging ja auch nicht wirklich um den skill von partikelkanone sonder um das wissen was das spiel betrifft @steffen ^^

    und zum topic muss ich sagen das es nun eh zu spät um sich da irgendwelche gedanken zu machen und es wird denk ich auch kein patch mehr offiziell

  20. #40
    Oberfeldwebel
    Avatar von Starscream
    Registriert seit
    02.09.2009
    Ort
    Cybertron
    Alter
    36
    Beiträge
    2.611
    Name
    Starscream
    Zitat Zitat von tR[1]xXx Beitrag anzeigen
    Allein die Tatsache das im 1.06 Patch der Scudbug gefixt wurde zeigt schon das es kein Müll ist.
    In der Tat, der Scudbug ,der nur IBG zur Verfügung steht ,ist ein Fakt der meine gesamte Argumentation aushebelt.
    Bugs sind legitime Spielinhalte ,die man von dem Spiel aus verwenden kann, falls die natürlich nicht heraus gepatcht werden.

    Wenn man den mit in Betracht zieht ,dann ist wohl IBG >>>>>>>>>>> USA > China.
    Zitat Zitat von Neo` Beitrag anzeigen
    Und zu diesem Patch gibt es zum nachlesen ja einen Thread auf Gr.org wie von Relax eingebracht nur wird es diesen Patch als solches nie offiziell geben da die Einführung zu kostspielig ist wie in einen anderem Thread schonmal erwähnt wurde.
    Wozu sind bitte schön die ganzen Forums , Moddteams mit den Tools und C&C Community da ? Genau um sich an den zu bereichern.

    Einen Aufruf zum „Make the C&C Balance Patch Contest“ starten und an den Hersteller seine patch Version mit 5 10 Euro einsenden,
    auf dem Haupt Forum abstimmen lassen und dafür werden die Patcher dann in die Credits aufgenommen.

    Müssen mit der Thematik sich nicht mal damit auseinander setzten, die Balance wird verbessert und kriegen dafür sogar noch Geld.
    Zitat Zitat von DetoNato Beitrag anzeigen
    Den Patch kann man in die Tonne kloppen, viele Individualitäten der Generäle gehen meines Erachtens nach verloren und das ist IMO weitaus schlimmer als die Balance ansich. Wenn man das Spielneviau dieses Patches will, dann soll man den auch online zocken dürfen, nichts dagegen.
    OK, was ist den an diesem patch 1.06 genau den auszusetzen ?

    Das was in dieser runde herausdiskutiert wurde, wie IBG>China , zu günstige Paka und Scudbug wird mit diesem Patch korrigiert.

    Die günstigeren priese für Gelderzeuger sehen auch als eine Balance Lösung für China VS USA ziemlich attraktiv aus.
    OK stellen wir doch mal die Balance in Frage. Wozu braucht man den das überhaupt ?
    Nachdem die Spieler die Nötige Erfahrung für das Spiel gesammelt haben, kommt folgende Situation auf für ein Spiel ohne Balance auf:
    Was ist den das ziel des Spiels ? zu gewinnen.

    Es wird dann nur pauschal die Imba Fraktion gespielt, weil man mit der bessere Chancen hat bzw.
    man Spielt mit 2 gleichen Fraktionen gegen einander.

    Die Fehlende Abwechslung bzw. die Erkenntnis das man eigentlich nur wegen besseren Karten gewinnt ,
    gegen gleich guten Spieler kommt man mit schlechteren fast nie an und hört mit versuchen relativ schnell auf, führt somit zu Frust und Langweile.
    Da können auch 20 Fraktion en sein , im Endergebnis kommt das gleiche raus , wird nur länger dauern.

    Deswegen ist es ein online Spiel mit Balance > ohne Balance.

+ Antworten
Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Diskussion über die TW Balance.
    Von Starscream im Forum Tiberium Wars & Kanes Rache
    Antworten: 62
    Letzter Beitrag: 22.07.2010, 10:25
  2. Balance-Diskussion
    Von freezy im Forum Dawn of War II
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 09.06.2009, 23:20
  3. Balance-Diskussion 1.10
    Von Wilko im Forum Alarmstufe Rot 3
    Antworten: 80
    Letzter Beitrag: 23.04.2009, 03:15
  4. Balance Diskussion: Tox vs Nuke
    Von MrYuRi im Forum Generals
    Antworten: 459
    Letzter Beitrag: 18.09.2005, 15:30
  5. Diskussion über "C&C Generals Multiplayer Test"
    Von TraXX im Forum United Talk
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 15.10.2002, 02:42

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •