- Joined
- Feb 11, 2003
- Messages
- 45
- Points
- 0
Hallo,
also ich weis ja net aber ich hab gerade ein 1vs1 auf ner 2-Player Map hinter mir und langsam aber sicher seh ichs ein das WW wiedermal null Plan von Balancing hat....
China vs GBA = Witz auf 2vs2 Maps gehts ja noch aber auf 1vs1 maps ists ein Witz! Ein Flammer und die Türme der GBA sind leergefegt und er kann mit seinen Flammer meine Arbeiter abfackeln. Toll Westwood! Dazu noch die schönen Türme (Gatlings/Bunker) und das Hordenbonus und die tollen Migs....
USA vs GBA = noch Funniger! Fakt ist USA hat den Gegner immer im Sichtfeld... schonmal versucht paar SprengLKWs in die nähe einer USA Base zu bringen wenn er Flieger hat und die ganze Karte sieht? Naja ...
Mir ist klar das man mit GBA auf Tech bauen muss aber wenigstens hätten sie die Stinger-Stellungen stärker machen sollen. Das Tunnelsystem ist auch ein Witz da es überhaubt null bringt (auf 1vs1 maps) auser vielleicht um paar Scud stellungen in Position zu bringen.. naja aber für was gibts Migs/Raptors?
Cu
also ich weis ja net aber ich hab gerade ein 1vs1 auf ner 2-Player Map hinter mir und langsam aber sicher seh ichs ein das WW wiedermal null Plan von Balancing hat....
China vs GBA = Witz auf 2vs2 Maps gehts ja noch aber auf 1vs1 maps ists ein Witz! Ein Flammer und die Türme der GBA sind leergefegt und er kann mit seinen Flammer meine Arbeiter abfackeln. Toll Westwood! Dazu noch die schönen Türme (Gatlings/Bunker) und das Hordenbonus und die tollen Migs....
USA vs GBA = noch Funniger! Fakt ist USA hat den Gegner immer im Sichtfeld... schonmal versucht paar SprengLKWs in die nähe einer USA Base zu bringen wenn er Flieger hat und die ganze Karte sieht? Naja ...
Mir ist klar das man mit GBA auf Tech bauen muss aber wenigstens hätten sie die Stinger-Stellungen stärker machen sollen. Das Tunnelsystem ist auch ein Witz da es überhaubt null bringt (auf 1vs1 maps) auser vielleicht um paar Scud stellungen in Position zu bringen.. naja aber für was gibts Migs/Raptors?
Cu
Last edited: