+ Antworten
Seite 1 von 11 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 220
Like Tree41x Danke

Summit 2012 - Infos (Skirmish, Client-Server, 3 Fraktionen, PvE ...)

Eine Diskussion über Summit 2012 - Infos (Skirmish, Client-Server, 3 Fraktionen, PvE ...) im Forum Command & Conquer (Generals 2). Teil des C&C Classic-Bereichs; EA Command & Conquer Community Summit 2012 Infos aus der Gameplay Präsentation von Sam Bass Philosophie Hier verfolgt man nach ...

  1. #1
    Administrator
    Avatar von Mooff
    Registriert seit
    02.08.2002
    Ort
    Mooff VI
    Beiträge
    25.425
    Nick
    Mooffs

    Summit 2012 - Infos (Skirmish, Client-Server, 3 Fraktionen, PvE ...)


    EA Command & Conquer Community Summit 2012

    Infos aus der Gameplay Präsentation von Sam Bass
    • Philosophie
      Hier verfolgt man nach dem Testversuch Command & Conquer 4: Tiberium Twilight eine Back to the Roots Strategie. Das Spiel wartet also wieder mit den klassischen Elementen Basisbau und Ressourcen sammeln auf.
    • Basisbau
      Wie schon aus C&C Generals bekannt kommen im Nachfolger ebenfalls Bulldozer, respektive Worker zum Einsatz.
    • Ressourcensystem
      Hier gibt es eine größere Änderung zu dem Vorgänger. Der Spieler muss sich von nun an um zwei Ressourcen kümmern.
    • Geld/ Credits
      Wird wieder in Supplydepots abgebaut. Command & Conquer (Generals 2) setzt also nicht wie die älteren Spiele der Alarmstufe Rot oder Tiberium Serie auf Rohstofffelder, sondern auf Depots wie in Generals oder Alarmstufe Rot 3.
    • Öl
      Öl stellt die neue Ressource des Spiels dar. Öltürme sind nun nicht mehr zusätzliche Geldspender, sondern funktionieren wie das Vespingas in Starcraft 2. Öl ist dabei zwingend notwendig um höhere Techstufen zu erreichen. Dabei baut man Öltürme auf Ölquellen, bei denen es üblicherweise, wie bei Starcraft 2, zwei an jedem Supplydepot gibt.
    • Fraktionen & Unterschiede
      Zum Zeitpunkt der Präsentation gab es 3 spielbare Fraktionen. Wobei dies in Zukunft wohl noch weiter aufgestockt wird. Dabei ist es Teil der Designphilosophie, dass sich die Fraktionen nicht nur optisch unterschieden, sondern auch unterschiedlich spielen sollen. Zum Beispiel wird es verschiedene Techsysteme geben und die Stromsysteme unterscheiden sich.
    • EU
      Die Einsteigerfraktion. High-Tech. Vergleichbar mit USA aus Generals. Beim Stromsystem hat man hier offensichtlich zu den Protoss aus Starcraft 2 geschielt. Kraftwerke der EU geben nun einen Energieradius, indem die Gebäude platziert werden müssen um nicht in einen Niedrigstromzustand zu geraten.
    • GBA
      Die Globale Befreiungsarmee setzt wie auch im ersten Teil auf billige, wendige Einheiten und benötigt immernoch keine Stromgebäude. Neu ist hier, dass es verschiedene Techpfade gibt, man kann Kasernen und Waffenfabriken in unterschiedliche Spezialisierungen techen.
    • dritte Fraktion
      Diese war zwar spielbar, ist aber noch geheim.
    • Client/Server
      Die Spiele in Command & Conquer finden nicht mehr Client-Client System statt, sondern es wird auf eine Client-Server Verbindung gesetzt. Dies bietet einige Kontrollvorteile, so kann man dadurch Probleme wie Cheats, Lags und Disconnects umgehen, oder ihre Ursache besser bestimmen.
    • Skrimish
      Command & Conquer bietet auch die Möglichkeit gegen Computergegner anzutreten. Dabei gibt es eine starke KI, die mehrere Verhaltensmuster aufweist.
    • Spielmodi
      Hier wird noch viel experimentiert, welche Spielmodi Einzug erhalten werden, weswegen auch hier nicht viel berichtet werden darf. Grob gibt die Unterteilung in PvP (Spieler gegen Spieler) und PvE (Spieler gegen Umgebung), für beide Spielvarianten sollen dabei mehrere Modi verfügbar sein.


    Infos aus der Balance Präsentation von Jeremy Townsend
    • Methoden
      Beim Balancing wird nicht nur auf ein Pferd gesetzt. Es wird mit verschiedenen Methoden gearbeitet um sicherzustellen, dass es keine Einheitenkombination oder Taktik gibt, die bei einem mathematischen Vergleich eine größere Siegchance hat als andere.
    • Integer-based
      Bisher wurde das Balancing immer anhand von Prozentwerten eingestellt, sprich der Waffentyp A macht 120% Schaden am Rüstungstyp B. Bei Command & Conquer setzt man nun auf Ganzzahlen, was den Balancing-Prozess vereinfachen soll.
    • Buildorder Optimization Tool
      Es wurde ein spezielles Tool geschrieben, welches sämtliche mögliche Buildorders nach bestimmten Kriterien errechnet. Die Ergebnisse können dann auch auf die KI übertragen werden, um diese fordernder zu gestalten.
    • StarCraft 2
      Während der Präsentation ist aufgefallen, dass Jeremy Townsend viele Vergleiche mit StartCraft 2 gezogen hat.


    >>> zum CnC-Inside C&C Community Summit 2012 Portal

  2. #2
    Administrator
    Avatar von Mooff
    Registriert seit
    02.08.2002
    Ort
    Mooff VI
    Beiträge
    25.425
    Nick
    Mooffs
    Aus dem Video noch Supplydepot + zwei Ölflecken?
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	depot_oil.jpg 
Hits:	80 
Größe:	114,0 KB 
ID:	86447  

  3. #3
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.449
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Ja das sind die Ölquellen. Man muss dazu sagen, dass die Grafik noch work in Progress ist, in dem Build den wir gespielt haben, hatten diese nichtmal Texturen.


    Noch ein Punkt den ich vergessen hatte: Für Modding sieht es leider schlecht aus . Wenn es Modding geben wird, dann nur wenn DICE selbst an Tools dafür arbeitet. Wir haben aber auch hier das Feedback gegeben, dass irgendeine Art von Modding oder Mapping wünschenswert wäre.

    Naja zumindest sind Skirmish und viele Spielmodi enthalten

  4. #4
    King of Mech
    Avatar von ZxGanon
    Registriert seit
    08.08.2009
    Ort
    King of the Hill
    Alter
    25
    Beiträge
    2.805
    Name
    Nevermore
    Nick
    ZxGanon
    Ich muss sagen bis jetzt siehts echt hammer geil aus, auch dein Bericht warn Knüller freezy. Was mir am aller meisten gefällt ist, dass einer der Producer ein SC2-Verfechter ist und wir wissen alle das vieles von SC und Generals sich ähnelte.
    Ich hoffe doch das sie sich das beste von SC2 nehmen und trotzdem noch den "Geist" von CnC behalten.

    Ich wünschte ihr könntet detailiert über das Gameplay berichten und VoDs posten, aber bestimmt habt ihr nenn Vertrag unterschrieben.... naja Schade, trotzdem macht das alles Lust auf mehr .
    Ready to fight!
    Weaklings are the worst! Never Surrender!

  5. #5
    Administrator
    Avatar von Kasian
    Registriert seit
    05.11.2006
    Ort
    Munich/ ehem.Schweinfurt
    Alter
    27
    Beiträge
    16.387
    Name
    Benjamin
    Nick
    RoAdRuNnNeR
    Clans
    SoDsW, !BAMM!
    Wie bitte, SC und Generals ähneln sich
    Seit wann das denn ^^
    Ich halte das eher für sehr sehr gefährlich. Ich will nen C&C, keinen SC2 Klon mit neuen Einheiten ...

  6. #6
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.449
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Im Grunde war bei Generals und SC nur gleich, dass beide ein Workersystem hatten ^^. Und das ist ja auch gut so. Ich finde es auch nicht schlimm, dass mit Öl nun eine Vespingas-ähnliche Ressource dazukam, oder dass die EU Energie ähnlich wie bei den Protoss funktioniert. Meine Kritik an SC2 Elementen bezog sich auf schwerwiegendere Dinge (kann ich hier nicht nennen), die so auch noch nie in einem C&C vorhanden waren und da auch nicht hingehören. Wenn sie das nicht korrigieren kann ich euch jetzt schon sagen, dass es nen massiven Aufschrei geben wird ^^. Aber ich glaube die Entwickler haben das schon verstanden. Kasi hat da sehr Recht, C&C soll C&C bleiben und keine SC2 Mod sein, denn sonst kann man SC2 niemals schlagen .

  7. #7
    OP-Abuser:D
    Avatar von Mantaza
    Registriert seit
    15.04.2010
    Alter
    24
    Beiträge
    4.460
    Name
    Robin
    Nick
    Mantaza
    Das Öl ist eine Bereicherung für Taktiken.
    Schaut man sich mal Ra3 oder Tw an du spammst jede Unit mit der selben Ressource... Das bissl nervig.
    Ich hoffe echt das wird gut mit den 2 ressourcen ! Aufjedenfall, zumindest denke ich das, wird es dadurch taktischer.

  8. #8
    Administrator
    Avatar von Mooff
    Registriert seit
    02.08.2002
    Ort
    Mooff VI
    Beiträge
    25.425
    Nick
    Mooffs
    Ich hoffe das das Öl nicht so unstrategisch platziert ist wie in Starcraft 2.

    Also immer zwei Flecken neben dem Supply. Hätte viel lieber wenn das Kartenabhängig wäre und es auch Karten gibt wo Supply und Öl getrennt ist.

  9. #9
    Administrator
    Avatar von FiX
    Registriert seit
    21.12.2001
    Ort
    Berlin
    Alter
    31
    Beiträge
    32.912
    Name
    Nils
    Nick
    FiX
    Ja, in der Tat.. wenn Öl und Supply immer zusammen wäre, bräuchte man ja eigentlich kaum zwei Resourcen im Spiel haben. Vielleicht eine Grundmenge an Öl zum Start bei der Basis, dann aber auf jeden Fall auch Felder zum umkämpfen irgendwo verteilt an interessanten Punkten der Karte. Das gab es ja auch bei anderen C&C's wie RA2 schon, dass man dann Ölfelder/türme irgendwo mitten auf der Karte suchen, sichern und verteidigen musste.
    This message was brought to you by FiX
    There can be no triumph without loss, no victory without suffering, and no freedom without sacrifice.
    >> United-Forum.de auf Facebook folgen <<

  10. #10
    UF Supporter
    Avatar von MrYuRi
    Registriert seit
    17.07.2002
    Ort
    Passau
    Alter
    30
    Beiträge
    9.377
    Name
    Daniel
    Nick
    MrYuRi
    Vielleicht kann man ja zusätzlich auch anfangen in freier Wildbahn nach Öl zu suchen und entsprechende Bohrungen vorzunehmen - und wenn man Pech hat kommt Greenpeace Oo

  11. #11
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.449
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Derzeit gab es in der Tat immer 2 Ölquellen pro Depot, wie halt in SC2. Würde mir da auch mehr Abwechslung wünschen, sodass man auch strategische Entscheidungen hat wohin man expandiert.

  12. #12
    Brigadegeneral
    Avatar von Lunak
    Registriert seit
    22.10.2008
    Ort
    Bavaria
    Alter
    27
    Beiträge
    23.611
    Name
    Flo
    Nick
    Lunak
    Clans
    MSF
    Hey warum wirft man nich auch gleich die Supplykisten random per Flugzeug ab, scheiß auf feste Lager, dann is erstmal nix mehr mit auswendig lernen^^

  13. #13
    Veni vidi vici
    Avatar von VEILoPHyPER^
    Registriert seit
    16.06.2011
    Ort
    Bodensee
    Alter
    21
    Beiträge
    8.649
    Name
    Philipp
    Nick
    VEILoPHyPER^
    Zitat Zitat von Mooff Beitrag anzeigen
    Ich hoffe das das Öl nicht so unstrategisch platziert ist wie in Starcraft 2.

    Also immer zwei Flecken neben dem Supply. Hätte viel lieber wenn das Kartenabhängig wäre und es auch Karten gibt wo Supply und Öl getrennt ist.
    Jop dann wär die Idee voll fürn Arsch die Öltürme in Gen waren auch immer auf der Karte verteilt und dadurch wurde oft Randgebiete der Karte mit in die Schlacht einbezogen...
    vlt so ein Oil inder Base und man muss dann Expandieren, aber sonst wäre das nur überflüssig und wird (mich) nur nerven.

    Zitat Zitat von MrYuRi Beitrag anzeigen
    Vielleicht kann man ja zusätzlich auch anfangen in freier Wildbahn nach Öl zu suchen und entsprechende Bohrungen vorzunehmen - und wenn man Pech hat kommt Greenpeace Oo


    Buildorder Optimization Tool
    Es wurde ein spezielles Tool geschrieben, welches sämtliche mögliche Buildorders nach bestimmten Kriterien errechnet. Die Ergebnisse können dann auch auf die KI übertragen werden, um diese fordernder zu gestalten.
    Ich frag mich ob das gut ist, finde das schon gut so dass man in Gen an seiner BO rumbastenl muss, wenn jetzt jeder mit der Pefekt ausgerechneten BO zockt wär das fürn Arsch und das Game würde an Tiefe verlieren

  14. #14
    Oberstabsgefreiter
    Avatar von FlameGemini
    Registriert seit
    26.08.2007
    Ort
    Blauer Planet
    Alter
    35
    Beiträge
    551
    Nick
    FlameGemini
    Clans
    www.slip4fight.de
    Ich lese "skirmish" , ist den mittlerweile was bekannt obs bei diesem bleibt oder nun auch eine sp kampage geplant ist da diese für mich einzig interessant ist ?
    Sorry habe das die letzte Zeit nicht mehr so mit verfolgt .

  15. #15
    Zitat Zitat von freezy Beitrag anzeigen
    Derzeit gab es in der Tat immer 2 Ölquellen pro Depot, wie halt in SC2. Würde mir da auch mehr Abwechslung wünschen, sodass man auch strategische Entscheidungen hat wohin man expandiert.
    Bei der einzigen Karte wo das Miniaturbild nicht mit der tatsächlichen Karte übereinstimmte gab es bei zwei Depots keine Ölquellen und an anderer Stelle drei Ölquellen neben dem Depot. Ich kann mich aber auch an keine der Karten erinnern, bei der es einzelne Ölquellen gegeben hätte.

  16. #16
    Hauptfeldwebel
    Avatar von EgoSchlüter
    Registriert seit
    04.03.2010
    Ort
    Franken
    Beiträge
    3.291
    Nick
    CabalUF
    Zitat Zitat von FlameGemini Beitrag anzeigen
    Ich lese "skirmish" , ist den mittlerweile was bekannt obs bei diesem bleibt oder nun auch eine sp kampage geplant ist da diese für mich einzig interessant ist ?
    Sorry habe das die letzte Zeit nicht mehr so mit verfolgt .
    Wenn ich mich nicht irre, war ein Solo-Teil mal als DLC geplant, bzw. Content denn du dann über das Hub "Command and Conquer Free 2 Play" erwerben kannst.
    Mein Youtube Channel:


    Gama Watcha ////////// Twitter /////// Facebook ////// Lets Play: Burial at sea ///// Tiberian Twilight ///// Bioshock Infinite und RENEGADE X

  17. #17
    Feldwebel
    Avatar von Golan
    Registriert seit
    03.12.2007
    Alter
    30
    Beiträge
    1.339
    Wie darf man sich denn Integer-Balancing vorstellen? Sind z.B. Schadensmultiplikatoren auf 1x, 2x, 3x etc. begrenzt oder ist damit gemeint, dass z.B. der EU Tank 8 Schüsse gegen den GLA Tank braucht?

    Zitat Zitat von VEILoPHyPER^ Beitrag anzeigen
    Ich frag mich ob das gut ist, finde das schon gut so dass man in Gen an seiner BO rumbastenl muss, wenn jetzt jeder mit der Pefekt ausgerechneten BO zockt wär das fürn Arsch und das Game würde an Tiefe verlieren
    So wie sich das liest, geht es EA eher darum, im Voraus übermäßig starke BOs ermitteln zu können, eben damit man sie dann anderen durch Anpassungen wieder gleichstellen kann, ohne dass davor erst mal das ganze Spiel von diesen BOs dominiert werden muss, damit ihr Überlegenheit klar wird. Das wird kein Tool für Spieler sein.

  18. #18
    Oberstabsgefreiter
    Avatar von FlameGemini
    Registriert seit
    26.08.2007
    Ort
    Blauer Planet
    Alter
    35
    Beiträge
    551
    Nick
    FlameGemini
    Clans
    www.slip4fight.de
    Zitat Zitat von CabalUF Beitrag anzeigen
    Wenn ich mich nicht irre, war ein Solo-Teil mal als DLC geplant, bzw. Content denn du dann über das Hub "Command and Conquer Free 2 Play" erwerben kannst.

    Das hört sich doch gut an . Meine begeisterung ist grade eben wieder 0,5% gestiegen. Nur noch die frage obs mit dem Beta release kommt , oder erst später verfügbar ist .

  19. #19
    Administrator
    Avatar von Mooff
    Registriert seit
    02.08.2002
    Ort
    Mooff VI
    Beiträge
    25.425
    Nick
    Mooffs
    Früher hatten die Spiele Prozentuales Balancing.

    Grundschaden xxx, dazu 120% Schaden gegen die Einheitenklasse xyz.
    Jetzt ist es Grundschaden xxx, dazu xx Schaden gegen die Einheit x (denke hier sind sie nicht nur auf ganzzahlige Werte umgestiegen sondern benutzen auch eine Balancematrix, statt sich auf Einheitenklassen zu beschränken - das sind aber Pre-Summit Infos).


    Mir ist nichts über einen bestätigten Kampagnen-Einzelspieler bekannt. Die beste Info ist immernoch "Sagt das ihr es wollt, wir hören auf die Fans."

  20. #20
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.449
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Richtig, es ist kein Tool für Spieler. Du wirst ingame also keinen Bot für dich spielen lassen können ^^

    Integer Balancing heißt hier, dass sie mit festen Zahlen als Werten arbeiten, während bei vorherigen Titeln eben Schadensmultiplikatoren verwendet wurden. Beispiel: Tank macht 500 ground Damage + 300 extra damage vs. counter.

+ Antworten
Seite 1 von 11 12345 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. erster Client/Server Patch
    Von QUAKERxnc im Forum Renegade(X)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 01.10.2009, 17:24
  2. [UF] Gilde/Server {PvP/PvE/RP}
    Von Jin im Forum Rollenspiele
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 11.02.2005, 14:16

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •