Umfrageergebnis anzeigen: 19 Generäle: Findet ihr das gut?

Teilnehmer
50. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ich finde das gut

    19 38,00%
  • Ich finde das schlecht

    31 62,00%
+ Antworten
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 36 von 36
Like Tree22x Danke

19 Generäle: Findet ihr das gut?

Eine Diskussion über 19 Generäle: Findet ihr das gut? im Forum Command & Conquer (Generals 2). Teil des C&C Classic-Bereichs; Zitat von Mooff An Balance im 1on1 glaube ich nicht. Ich glaube nicht mal dran das sie das überhaupt versuchen ...

  1. #21
    Nature Boy
    Avatar von Triple3003
    Registriert seit
    18.09.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.176
    Name
    Andreas
    Nick
    Trip
    Clans
    Destiny Dealers
    Zitat Zitat von Mooff Beitrag anzeigen
    An Balance im 1on1 glaube ich nicht. Ich glaube nicht mal dran das sie das überhaupt versuchen werden.

    Ich gehe mittlerweile davon aus, dass sie wie die MOBAs auf Teamkämpfe setzen werden und dann die Spieler selber durch Abwählen/ Konterpick und Kombinationen für Balance sorgen lassen.


    Auch das Server-Client System ist besser für einen Focus auf Teamspiele geeignet. Aus einfachen Performanceüberlegungen. Es ist für den Server sicherlich besser wenn er nur ein 3on3 berechnen muss als 3 1on1s
    Bei TW/KW/RA 3 wurde fast ausschlielich für 1on1 (nach)gebalanced und EA Turniere gabs auch nur für 1on1.
    Teamplay wurde eher stiefmütterlich behandelt.

    Bin mal gespannt ob sich das nun ändert, ich würde es begrüßen.
    Was mich allerdings skeptisch macht, ist dass LoL zwar als Geschäftsmodell Pate steht,
    spielerisch man aber bei SC 2 sein will und damit wieder beim klassischen 1on1 RTS.

  2. #22
    Zitat Zitat von Mooff Beitrag anzeigen
    Meine den General.. aber gut, dass du dich so konkret in Worten fassen kannst.

    Sollte ja ein Admin können.

  3. #23
    Hauptfeldwebel

    Registriert seit
    30.09.2003
    Beiträge
    3.104
    Zitat Zitat von RealOne[ZH] Beitrag anzeigen

    Ich glaube eher die wollen, dass man sich auf einen General konzentriert und mit dem gut wird.. anstatt in jedem Spiel ein neuen General anzuwählen (ausser bei den ersten 19 Spielen wo man die Generäle erst antestet )
    wir hatten das thema doch schon durch, dachte ich? Was sie wollen ist vollkommen nebensächlich, was der spieler will ist wichtig, er will gewinnen und er tut es nicht mit jedem general gleich wahrscheinlich, also wird er zum stärksten wechseln(zu denen der inf in zh übrigens gehörte, erstaunlich viele haben ihn leidenschaftlich gerne gespielt, überproportional viele, dies äuserte sich in zahlen, es war offensichtlich, er war imba).

  4. #24
    Zitat Zitat von daarkside Beitrag anzeigen
    wir hatten das thema doch schon durch, dachte ich? Was sie wollen ist vollkommen nebensächlich, was der spieler will ist wichtig, er will gewinnen und er tut es nicht mit jedem general gleich wahrscheinlich, also wird er zum stärksten wechseln(zu denen der inf in zh übrigens gehörte, erstaunlich viele haben ihn leidenschaftlich gerne gespielt, überproportional viele, dies äuserte sich in zahlen, es war offensichtlich, er war imba).
    Achso, jetzt weiß ich warum der Admin explodiert ist.

    Ne, zocke Zh noch nicht so lange, wie ihr.. daher fehlt mir das Hintergrundwissen der letzten 3-4 Jahre..

  5. #25
    Feldwebel
    Avatar von Mixery
    Registriert seit
    28.11.2007
    Ort
    Bad Hersfeld
    Beiträge
    1.704
    Name
    Henning
    Nick
    I^Love^Mixery
    Clans
    I^Love^ Clan
    Zitat Zitat von RealOne[ZH] Beitrag anzeigen
    Achso, jetzt weiß ich warum der Admin explodiert ist.
    Die Zero-Compilation --- The Best of Zero33 --- GL&HF
    >-----------BEGINNING-----------<
    >-DIE LEGENDE NIMMT IHREN LAUF-<
    >---------GOGOGO ZERO---------<
    >----DAS GOLDENE ZEITALTER----<
    >-------------FINALE-------------<

  6. #26
    Feldwebel
    Avatar von Golan
    Registriert seit
    03.12.2007
    Alter
    30
    Beiträge
    1.339
    Zitat Zitat von moby3012 Beitrag anzeigen
    Die Generäle unterscheiden sich im spielbaren Build recht stark von einenader! einige haben keine Kasernen, einige keine Warfac oder haben nur wenige spezielle Einheiten drin, anderen haben besondere oder kaum Verteidigungsanlagen und die Generalsfähigkeiten sind eh sehr unterschiedlich.
    Schade dass wohl wieder definiert wird durch Beschneiden von Nebentaktiken statt stärken von Haupttaktiken. Für mich persönlich macht das Generäle extrem spielspaßtötend, da man immer das Gefühl hat es wurde einem etwas weggenommen statt neue, aufregende Möglichkeiten gegeben. Sehr bedauerlich, dass man sich nicht an herausragenden Mods wie Shockwave orientiert sondern die einfachste Lösung wählt.

  7. #27
    Gefreiter
    Registriert seit
    24.05.2005
    Ort
    SAARLAND
    Alter
    29
    Beiträge
    119
    Name
    Philippe
    Nick
    Fo_OF!ghteR
    Clans
    fld
    oh man 19 wenns nicht EA machen würde hätte ich ja noch vertrauen in der ganzen sache ;-)
    Naja hatte auf ein gut Balanciertes ZH gehofft ;-) solangsam denke ich wars das mit dem Game...
    Hoffentlich kommt wenigstens ein bisschen altes ZH Gefühl hoch...

  8. #28
    Gefreiter
    Avatar von sgfan206
    Registriert seit
    15.09.2012
    Ort
    Hiigara
    Alter
    25
    Beiträge
    150
    Clans
    Hiigaran Empire
    In Zero Hour Style: Nay.
    In Shockwave Style: YAY!!!

    Deswegen enthalte ich mich der Stimme.

  9. #29
    Kriegsdienstverweigerer

    Registriert seit
    06.08.2013
    Beiträge
    24
    Sehe es als gut an, erhoffe mir dadurch Abwechslung und viele neue mögliche Strategien und Variation und öfter mal Veränderung im Ablauf der PVP Matches.

    Ich hoffe sogar, das sie den Support und die Weiterentwicklung wahr machen und es ähnlich wie bei League of Legends jeden Monat 1 neuen General gibt.
    Dabei ist es wichtig dass zu jedem Release eines neuen Generals auch die letzten etwas nachjustiert / gebalanced werden. So muss ein SPieler der an die Spitze will auch immer am Ball bleiben, da sein Spielwissen und seine Taktik n paar Monate später ggf. schon wieder veraltet ist und / oder gegen einen neuen General XY nicht funktioniert. Die ständige Veränderung sorgt im Idealfall dafür das man auf jedem Tunier mal andere Generäle / Fraktionen und ggf. auch mal andere Spieler an der Spitze sieht.

    Sollte EA nicht in der Lage sein das ganze ausreichend zu balancen (bei LoL sitzt eine ziemliche Manpower dahinter) - sollte man ein Bansystem einführen.
    D.h. Match geht los / man startet den Quickmatcher und jeder Spieler kann 1-2 Generäle abwählen die er auf keinen Fall drin haben möchte. (Bevor er den Gegnergeneral / Spielernamen sehen kann!) Das System hat den Nachteil, dass es ggf. einen Spieler zwingt n anderen General zu wählen und nicht mit seinem "best performer" zu spielen. Dadurch kann man verhindern das man immer wieder von dem gleichen General gekillt wird, gegen den der eigene General aufgrund von fehlenden Counterunits ggf. keine Chance hat.

    Außerdem bremst man damit das massive abusen einer OP Strategie aus (CnC 3 Sonic Emitter n paar Wochen / Monate lang anyone? Oder die Scrin Units kurz nach erscheinen des Kanes Wrath Addons).
    Sind die meisten Spieler sich einig XY ist op, wird der General wohl auch von den meisten gebannt und jemand der sich nur darauf spezialisiert / das ausnutzt ist öfter gezwungen zu was andrem zu greifen und sinkt vermutlich im rating weil er nicht mehr abusen kann.

  10. #30
    Feldwebel
    Avatar von TrUeTrAiN
    Registriert seit
    25.03.2009
    Ort
    Posthausen
    Alter
    27
    Beiträge
    1.281
    Name
    Maik
    Nick
    SamDHewage
    Zitat Zitat von Tashadan Beitrag anzeigen
    Sehe es als gut an, erhoffe mir dadurch Abwechslung und viele neue mögliche Strategien und Variation und öfter mal Veränderung im Ablauf der PVP Matches.

    Ich hoffe sogar, das sie den Support und die Weiterentwicklung wahr machen und es ähnlich wie bei League of Legends jeden Monat 1 neuen General gibt.
    Dabei ist es wichtig dass zu jedem Release eines neuen Generals auch die letzten etwas nachjustiert / gebalanced werden. So muss ein SPieler der an die Spitze will auch immer am Ball bleiben, da sein Spielwissen und seine Taktik n paar Monate später ggf. schon wieder veraltet ist und / oder gegen einen neuen General XY nicht funktioniert. Die ständige Veränderung sorgt im Idealfall dafür das man auf jedem Tunier mal andere Generäle / Fraktionen und ggf. auch mal andere Spieler an der Spitze sieht.

    Sollte EA nicht in der Lage sein das ganze ausreichend zu balancen (bei LoL sitzt eine ziemliche Manpower dahinter) - sollte man ein Bansystem einführen.
    D.h. Match geht los / man startet den Quickmatcher und jeder Spieler kann 1-2 Generäle abwählen die er auf keinen Fall drin haben möchte. (Bevor er den Gegnergeneral / Spielernamen sehen kann!) Das System hat den Nachteil, dass es ggf. einen Spieler zwingt n anderen General zu wählen und nicht mit seinem "best performer" zu spielen. Dadurch kann man verhindern das man immer wieder von dem gleichen General gekillt wird, gegen den der eigene General aufgrund von fehlenden Counterunits ggf. keine Chance hat.

    Außerdem bremst man damit das massive abusen einer OP Strategie aus (CnC 3 Sonic Emitter n paar Wochen / Monate lang anyone? Oder die Scrin Units kurz nach erscheinen des Kanes Wrath Addons).
    Sind die meisten Spieler sich einig XY ist op, wird der General wohl auch von den meisten gebannt und jemand der sich nur darauf spezialisiert / das ausnutzt ist öfter gezwungen zu was andrem zu greifen und sinkt vermutlich im rating weil er nicht mehr abusen kann.
    XD schonmal versucht 100 generäle zu erschafffen die sich in spielmechanik und unitvarianten unterscheiden?!?! UND DAS NOCH VON EA!?
    WAS STIMMT MIT DIR NICHT

    Im back!

  11. #31
    Hauptfeldwebel

    Registriert seit
    30.09.2003
    Beiträge
    3.104
    Wie gesagt, bis auf die absolute spitze lässt sich imbalance mit gutem MM ausgleichen. Versteht man die ladder games auch noch als das was sie sind, eine herausforderung, anstatt sich aufs heulen zu konzentrieren könnten die 19 gens nicht die hölle auf erden werden die man sich von EA vorstellt.
    Man spielt 10 spiele mit seinem lieblings und imba gen, steigt auf, bekommt gegner deren skill >> die imbalance des eigenen gens ist und beide haben ein spannendes spiel. Sicher, ja, man könnte immer das kotzen bekommen wenn man die noobigkeit des gegners und die imbalance(die bei dem spiel frappierend sein werden, machen wir uns nichts vor, zh release, tunnel bauzeit........patch) seines gens sieht und verliert/knapp gewinnt, man könnte, muss aber nicht, ich werde nicht, ist eine entscheidung. Ich hab keinen competive anspruch an mich, kein esports anspruch an das game, ich weiß welche schwächen ich bekommen WERDE und ich weiß, dass das gameplay im kern, unabhängig der anzahl der gens, mir zusagen könnte. So gehe ich an das spiel heran, realistisch. Ich kann zwischen den absoluten fehlern des spiels und meinem persönlichen fokus und spielspaß trennen.

  12. #32
    Oberleutnant
    Avatar von Killswitch
    Registriert seit
    02.06.2007
    Ort
    Absurdistan
    Beiträge
    7.965
    Nick
    Dr.Renz
    Clans
    egc.vm|
    Zitat Zitat von Mixery Beitrag anzeigen
    Und wenns net random vs random wird switchen die Teilnehmer 100000000 mal die Armeen bevor sie starten. Das kanns doch alles nicht sein.

    Oder wählt man seine Armeen, aber der Gegner sieht nicht wofür man sich entscheidet? So ises doch bei LoL, oder?
    Man kann bei LoL sehen was der Gegner pickt.

    Klingt nicht nach einem vielversprechenden Esportstitel, aber im Multiplayer stelle ich mir das ganze recht witzig vor. Und da das Spiel umsonst ist kann man nicht viel falsch machen

  13. #33
    Zitat Zitat von Killswitch Beitrag anzeigen
    Man kann bei LoL sehen was der Gegner pickt.

    Klingt nicht nach einem vielversprechenden Esportstitel, aber im Multiplayer stelle ich mir das ganze recht witzig vor. Und da das Spiel umsonst ist kann man nicht viel falsch machen
    Endlich mal einer der nicht von Grund auf pessimistisch ist

  14. #34
    Brigadegeneral
    Avatar von D4rK AmeRiZe
    Registriert seit
    30.01.2008
    Beiträge
    22.205
    Ein Pessimist ist ein Optimist mit Erfahrung

  15. #35
    Kriegsdienstverweigerer
    Avatar von Myterion
    Registriert seit
    28.08.2013
    Ort
    München
    Beiträge
    5

    Ich find das gut

    Also so wie ich das bis jetzt mitbekommen habe (News usw.) Orientieren sich die Entwickler sehr stark an Leage of Legends! Also ich begrüße es sehr wenn so ähnlich wäre, jeden Monate neue Generäle das wäre doch Klasse! Jedoch von der Spiel Umsetzung wüsste ich nicht wie man das machen sollte!

  16. #36
    Hauptgefreiter
    Avatar von Dred
    Registriert seit
    01.03.2006
    Alter
    33
    Beiträge
    377
    Name
    Carsten
    Nick
    iNsAnE
    Clans
    zu haben
    12 Generäle reicht für die ersten 2 jahre locker alles andere is käse und nicht durchdacht.

+ Antworten
Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Öhmmm wie findet Ihr das
    Von asunflash im Forum Generals
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 14.11.2003, 11:57
  2. Wie findet ihr das UF?
    Von KaiKai im Forum Feedback
    Antworten: 66
    Letzter Beitrag: 22.09.2003, 16:19
  3. Wie findet ihr das UF ?
    Von Balthar5 im Forum United Talk
    Antworten: 64
    Letzter Beitrag: 30.12.2002, 20:59
  4. wie findet ihr das uf?
    Von Shivacat im Forum United Talk
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 04.10.2002, 14:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •