- Joined
- Jul 14, 2002
- Messages
- 1,944
- Points
- 0
Das Problem ist... wenn EA wirklich 100% auf die cnc Community hören würde, wäre das neue cnc der grösste Flop ever
100% auf die Community hören -> Garantierter Flop
- Thread starter URHELL
- Start date
Das Problem ist... wenn EA wirklich 100% auf die cnc Community hören würde, wäre das neue cnc der grösste Flop ever
- Joined
- Jun 13, 2008
- Messages
- 5,652
- Points
- 275
Das Problem ist... wenn EA wirklich 100% auf die cnc Community hören würde, wäre das neue cnc der grösste Flop ever
Erklär mir das bitte mal. Warum wäre es dann ein Flop?
- Joined
- Feb 6, 2005
- Messages
- 3,897
- Points
- 0
wäre wirklich ein Flop.. Das alte Generals Gameplay ist doch total ausgelutscht
- Joined
- Feb 27, 2007
- Messages
- 116
- Points
- 0
Soll das nun die Antwort auf seine Frage sein? SC Gameplay in C&C Form ist also besser?
Replaysystem, Crushing, Flugzeuge, Projektile, Damage-Verhalten, realitätsbezogenes Einheitendesign, usw. Nur ein paar Dinge auf die EA offensichtlich keinen grossen Wert legt - Die Community aber schon.
Ich für meinen Teil orte das Problem eher beim Entwicklungsteam welches total falsche Ansätze verfolgt und offensichtlich die Grundmechanik eines C&Cs nicht verstanden hat. Siehe frühere Spiele. Möglicher Grund? Sie können es einfach nicht.
AmeRiZe
WERWURST!
- Joined
- Jan 30, 2008
- Messages
- 26,800
- Points
- 395
- Lieblings C&C
Das Problem ist... wenn EA wirklich 100% auf die cnc Community hören würde, wäre das neue cnc der grösste Flop ever
Sorry, aber wo habe ich bitteschön geschrieben, dass die 100%ig auf uns hören sollen?!
Es ging mir eher darum, dass die generell nichts gebacken bekommen und dass das Spiel meiner Meinung sich eher in einer Pre-Alpha Version befindet.
- Joined
- Jul 14, 2002
- Messages
- 1,944
- Points
- 0
Genau diese Grundmechanik von alten cnc Spielen wäre ein Flop in meinen Augen. Klar würden alte cnc Spieler sich über so ein Spiel freu, ich mich sicher auch, nur wenn sie das machen für ein paar alte Spieler würde das Game in der Masse einfach nur Flopen. Also müssen sie versuchen neue Wege zu gehen, und genau da ist das Problem für die meisten hier im UF.
Sorry für diese Aussage aber ein Command & Craft unter dem Namen CNC, würde der Marke CnC den meisten Erfolg bringen. Dieser Aussage da bin ich mir sicher kann man nicht widersprechen.
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Points
- 0
Das wäre der Worst Case. So ein Spiel hat keine Fanbasis.
Command & Conquer Spieler werden durch den Craft Teil abgeschreckt. Und Craft Spieler spielen selbstverständlich das Orginal und nicht einen seltsam sich anbiedernden Mischmasch.
- Joined
- Jul 14, 2002
- Messages
- 1,944
- Points
- 0
Das sehe ich anders, wenn man eine gute Mischung aus beiden Spielen hinbekommt würden genug Spieler von sc2 und cnc dieses Spiele zocken. Geht man zuviel richtung cnc, werden es viele alte cnc Spieler gerne Spielen, aber das wars dann und würde nie ein erfolg werden. Geht man zuviel richtung sc2 würden sicher viele sagen das es eine Billige nachmache vom zur Zeit Erfolgreichsten RTS Game ist.
Damit das neue cnc wirklich erfolgreich wird, kommt es auf eine sehr gute Mischung drauf an.
Genau da hat die cnc Community schon zuviel auf EA eingeredet. So wie sich das Spiel zur Zeit entwickelt, wird das Spiel nie zu einen Grossen erfolg kommen. Sehr viel Schuld hat da die "alte cnc Community" in meinen Augen.
Last edited:
- Joined
- Jun 13, 2008
- Messages
- 5,652
- Points
- 275
Sich treu bleiben, das bringt Erfolg und EA bleibt sich hier mit C&C Free nicht treu bzw. dem Namen C&C.
Mich persönlich schreckt nicht das neue ab sondern schlicht die schlechte Darbietung des Spiels, mir macht es keinen Spaß und so geht es vielen. Es haben schon so viele gesagt und ich bin da auch noch überzeugt von - eine Kopie des originalen Generals neu verpackt und aufpoliert aber ohne diesen schnickschnack, das wärs - eine treue Linie mit der man sich vergleichen kann aber eine Kopie eines anderen Games herzunehmen, es dann als C&C zu verpacken, das zeigt keine Treue und das merken die Leute auch, sowohl vom Erscheinungsbild als auch vom Spielspaß gesehen.
Mich persönlich schreckt nicht das neue ab sondern schlicht die schlechte Darbietung des Spiels, mir macht es keinen Spaß und so geht es vielen. Es haben schon so viele gesagt und ich bin da auch noch überzeugt von - eine Kopie des originalen Generals neu verpackt und aufpoliert aber ohne diesen schnickschnack, das wärs - eine treue Linie mit der man sich vergleichen kann aber eine Kopie eines anderen Games herzunehmen, es dann als C&C zu verpacken, das zeigt keine Treue und das merken die Leute auch, sowohl vom Erscheinungsbild als auch vom Spielspaß gesehen.
- Joined
- Jul 14, 2002
- Messages
- 1,944
- Points
- 0
100% deiner Meinung, das sie es nicht schaffen zur Zeit die richtige Mischung zu finden. Aber da wurde leider von zuvielen alten cnc Spieler auf EA eingeredet, auch sehr viel hier vom UF. Weil 95% der User hier ein neues-altes cnc haben wollen, was aber niemals in der Masse erfolg haben wird.
- Joined
- Oct 28, 2009
- Messages
- 21,265
- Points
- 310
Genau das ist das Problem , Gen2 ist zurzeit das Frankenstein Monster der Spiele es hat von allen was LoL,SC,DotA,SimCity nur was den Game fehlt sind die wichtigen teile und zwar die eines CnC
Leute von Sc2 weglocken wird nur Blizzard mit Wc4 schaffen , EA mit $$$$$$$ Politik und :fu Kunde hat da nie ne Chance und schon garned mit ein Klon oder einer Mischung ..
Leute von Sc2 weglocken wird nur Blizzard mit Wc4 schaffen , EA mit $$$$$$$ Politik und :fu Kunde hat da nie ne Chance und schon garned mit ein Klon oder einer Mischung ..
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Points
- 0
Was ist denn eine gute Mischung?
Die beiden Serien haben völlig unterschiedliche und auch gegensätzliche Herangehensweisen was ein RTS gut macht.
C&C setzt stark auf Lesbarkeit. Es benutzt Einheiten bei denen der Spieler, ohne jemals gespielt zu haben, weiß welche Rolle sie haben. Das bedingt ein Hartkontersystem.
Craft setzt auf Softkonter. Beides mischen ist ein GAU. Man kann nicht das lesbare, pseudo-realitätsbeladene Einheitendesign von C&C nehmen und dann ein Technical gegen einen Panzer gewinnen lassen (was im Craft-Kontersystem per Design eingebaut ist).
Dann wie man die sehr guten Spieler von den Freizeitspielern absetzt, wieder völlig andere Ansätze zwischen den Spielen. Und auch in der Community völlig andere Erwartungen. Wir haben grad im Starcraft2 Forum einen Thread darüber was BW Fans von Sc2 erwartet haben und was das Spiel nicht bietet. Als C&C Spieler fallen einem da die Glubscher aus den Augen was in der Craft Community als bevorzugte, sinnvolle Lösungen angeboten werden. Und was gelobt wird als Skilldifferentiatoren. Es klappt in Craft, diese Community dort will es, völlig in Ordnung. Völliger Wahnsinn so etwas in ein C&C zu bauen.
Die C&C Formel ist sehr viel Casuallastiger als es Craft jemals sein will. Gerade für einen Free2Play Titel ist das ein immenser Vorteil. Es will mir nicht in den Kopf warum man das wegwerfen sollte.
- Joined
- Jun 13, 2008
- Messages
- 5,652
- Points
- 275
Blödsinn
Was wurde denn geändert und inwiefern haben sie da so immens auf die Community gehört? Du spielst doch selber, sieht man da große Veränderungen die zum Original zurückkehren bzw. groß von SC weggehen? Zurückgerudert haben sie in manchen Sachen aber nur soviel wie sie selber der Meinung waren dass dann die Leute die Klappe halten was leider nicht so war. Wenn keiner was gesagt hätte dann würdest jetzt immer noch eine 1:1 Kopie von SC spielen nur mit anderen Einheiten. Dafür dass sie allein mit dem Ex Namen (G2) so viel potenzial hatten wurde das schon in den Sand gesetzt.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,151
- Points
- 615
- Joined
- Apr 1, 2012
- Messages
- 64
- Points
- 0
Deswegen gibt es verschiedene Spiele, mit jeweils seiner eigenen Spielmechanik. 2003 wurde Generals als das beste Spiel ausgezeichnet und es kann sich immer noch behaupten. Starcraft 2 ist auch kein Flop, weil sie vom Gameplay und Aufbau nix
verändert haben, im Gegenteil, es kamen Verbesserungen hinzu. Kleine neuen Ideen, die man verbessert hat. So stellten wir uns Generals 2 vor und es wäre 100% kein Flop geworden. EA stellte auch sehr schnell G2 ein und machte free to play daraus. Wir sprechen hier zum Glück, nicht von Generals 2, sondern Command & Conquer free to play. Auf ein Generals 2 hätte ich mich sehr gefreut, aber auf einer Scheibe, wo man alle Inhalte nutzen kann. Wenn EA 5 add-ons produziert hätte, super ich hätte sie alle gekauft. Ein kommen und gehen gibt es in jedem Spiel, aber EA hätte schonmal einen festen Spielerkern, da muss man festhalten und wenn das Spiel gut wird, wächst die Community weiter.
- Joined
- Sep 18, 2007
- Messages
- 2,182
- Points
- 0
EA wollte ein Craft & Conquer.
Die Com will ein 1zu1 Generals Remake.
Und ich wollte ein Generals 2.
D.H. ein Spiel das durchaus Neuerungen bietet. Diese Neuerungen hätte man von den RTS Spielen der letzten 15 Jahren borgen können.
Das Unklügste ist es jedoch sich bei SC 2 zu bedienen. Das ist wie die ganzen WoW Killer - da spielen die Leute einfach weiter WoW.
Die Com will ein 1zu1 Generals Remake.
Und ich wollte ein Generals 2.
D.H. ein Spiel das durchaus Neuerungen bietet. Diese Neuerungen hätte man von den RTS Spielen der letzten 15 Jahren borgen können.
Das Unklügste ist es jedoch sich bei SC 2 zu bedienen. Das ist wie die ganzen WoW Killer - da spielen die Leute einfach weiter WoW.
- Joined
- Dec 25, 2007
- Messages
- 8,103
- Points
- 230
Klar gibt es verschiedene Ansätze von Strategiespielen. Ob jetzt SC2 als Vorlage gut ist sei mal dahingestellt. Ich finde es persönlich nicht. WIe schon gesagt, dann kann ich Sc2 spielen
Ein Generals Klon mit einer neuen Engine wäre durchaus ein Anfang. Im weiteren Verlauf der Entwicklung kann man darauf doch Anpassungen machen.
Nur EA scheint wie selber nicht zu wissen, was sie wollen
Ein Generals Klon mit einer neuen Engine wäre durchaus ein Anfang. Im weiteren Verlauf der Entwicklung kann man darauf doch Anpassungen machen.
Nur EA scheint wie selber nicht zu wissen, was sie wollen
