+ Antworten
Seite 5 von 7 ErsteErste 1234567 LetzteLetzte
Ergebnis 81 bis 100 von 129

Was würdet ihr wie am AF General verändern?

Eine Diskussion über Was würdet ihr wie am AF General verändern? im Forum CCG/ZH Strategien. Teil des Generals-Bereichs; Original geschrieben von T! SkyNet Meiner Meinung nach ist der Air general der am meisten balancte General bei dem man ...

  1. #81
    Es ist okay_
    Avatar von SUCKYSUCK_
    Registriert seit
    29.02.2004
    Alter
    29
    Beiträge
    5.614
    Name
    Kev
    Original geschrieben von T! SkyNet
    Meiner Meinung nach ist der Air general der am meisten balancte General bei dem man nichts verändern sollte. Ok in den Generalsfähigkeiten vielleicht aber sonst sollte alles beim alten bleiben!
    jaaaaaaaa einer hat mich mal verstanden !!!!!!!!!

    der gleichen meinung bin ich auch ^^

    und kr net ändern...
    Nichts zeigt das Alter eines Menschen so sehr, wie wenn man die neue Generation schlecht macht.

  2. #82
    Feldwebel
    Avatar von t1g3rwulf
    Registriert seit
    15.05.2004
    Ort
    Wels Ö
    Alter
    28
    Beiträge
    1.147
    Hm

    Tarn upgrade (comanches) -> bauzeit verlängern !!!!!

    Kr lassen und die chinooks ohne LASERABWEHR ?! SPINNT IHR ?
    Sig verursacht Eingabeaufforderung (popup) - entfernt.

  3. #83
    Kriegsdienstverweigerer

    Registriert seit
    02.03.2004
    Beiträge
    7
    Tarnupgrade hin oder her. Bei mir mir es ist so
    dass die Stingerstellungen die Helis enttarnen und dann
    wie die Fliegen runterholen.Gut müssen natürlich mehrere Stinger sein. Aber sie kosten ja nicht die Welt (zumindest weniger wie ein Commanche). Es hat jeder General die Chance Air zu killen und umgekehrt.Wenn man vom Tank Gen absieht.

  4. #84
    So dann geb ich auch mal noch meine Meinung ab,

    Generalsfertigkeiten:
    - Hat Usa Classic, Laser oder Sw unfaire Generalsfertigkeiten? Nein !
    - Hat Usa Airforce unfaire Generalsfertigkeiten? JAAAAAAAAA !
    ^^
    Fazit: Warum sollte Usa Af dermaßen besere Generalsfertigkeiten haben im Vergleich zu andern Usalern? Den Bomber vom Strategiezentrum bitte unbedingt deleten!!!!! Die andern fertigkeiten für Specte auf Stufe 5 legen. Wenn es auf Stufe 5 ist auch gerne mehr Panzerung für alle Usa.

    Humvees:
    Denk ich sind so wie sie jetzt sind ganz okay. Macht man sie schwächer hat Usa Af keine Chance mehr im 1on1 gegen Kontergens.

    Chinocks:
    - Auch hier wieder der Vergleich zu allen andern Usa Af Generälen. Bei allen kosten die 1200 und diese Armeen haben keine besonders gute Ökonomie.
    - Beim Airforce kosten sie 950 ?!? Wieso muss das bei dem wieder so viel besser sein?
    ^^
    Fazit: Könnt ihr ruhig auf 1200 anheben. Dann wäre der trotzdem noch besser als der aller andern Usa Generäle, da er ja noch die Laserabwehr hat.

    Combatchinock:
    2 Slots weniger und ca. 300 mehr wären angemessen, ein überraschender Doppelkampfchinockrush ist oft das schnelle Ende für Gba. Auch in random gegen random Spielen ist das Spiel oft durch diesen maßlos overpoverden Rush beendet ohne das ein Hauch eines interessanten Spieles aufkommen kann.

    Laserabwehr:
    Naja, die kann eigentlich so bleiben, so richtig unfair ist die nur gegen andere Usaler, aber das wollt ihr ja nicht balancen.

    Kingraptor:
    Kann ruhig wieder stärker werden.

    Standardraptor:
    Sollte auch nen Helix runterhohlen, 2 sind zu viel, lächerlich. Auch das ein normaler Raptor ohne Laserlenk keinen Standard Maos packt ist lächerlich.

    Tarncommanchies:
    Das Update würde ich ins Strategiezentrum verschieben und ca. 2000 kosten lassen, gegen Gba ebenfalls ne sehr "skillbedüftige" Taktik. Auch ab 2on2 - 4on4 ist der Air dadurch EXTREM im Vorteil gegenüber nicht air-usalern. Das is schon derbe Stumpf, wenn einer nur massenhaft von den Dingern baut und man das eigentlich nur kontern kann, indem man selber nen Air im Team hat der genau so spielt.
    <a href="http://www.esl-europe.net/interface/rankbutton/click.php?c=592180&l=670&t=/de/ccg/zh/1on1/ladder/" target="_blank"><img src="http://www.esl-europe.net/interface/rankbutton/out.php?c=592180&l=670" border="0" width="350" height="31"></a>

  5. #85
    PsYcHo-FuCHs
    Avatar von Psy-FoXz`
    Registriert seit
    21.09.2003
    Ort
    HaNNoVeR
    Alter
    28
    Beiträge
    2.539
    Name
    Marcel
    Nick
    Psy-FoXz`
    Clans
    -less
    Nja es stimmt schon irgendwie, dass es mit usaf schwer ist, und deswegen nicht unbedingt was geändert werden muss. ich denke allerdings, dass es für leute mit hammer micro eine sehr sehr starke Partei ist.

  6. #86
    Oberstabsgefreiter
    Avatar von [E-Z]Rebell
    Registriert seit
    15.03.2004
    Ort
    Bielefeld
    Alter
    34
    Beiträge
    525
    Nick
    [E-Z]Rebell
    Clans
    Elite-Zocker
    Also auf großen Maps hat man eigentlich mit GLA kaum Chancen gegen Airforce!
    Man darf halt nicht immer nur von TD oder so ausgehen!Dekct nen USALER nen GBALER am Anfang auf und sieht das der nur auf eine WF geht hat GBA schon schlechte KArten wenn der Gegner auf Dobblechinok geht!Eigentlich keine mehr!
    Schöne Signatur, nur leider ist sie zu groß.
    Halte dich bitte an die Signatur-Regeln
    Mit freundlichen Grüßen - die United-Forum-Administration

  7. #87
    Oberstabsgefreiter

    Registriert seit
    14.06.2004
    Alter
    26
    Beiträge
    503
    jo, seh ich genauso, auf großen maps hat gla vs usa no chance

    aba auf kleinen hat der usa no chance

    klein = alpine assult

    naja, die af generalfähigkeiten find ich in ordnung

    und wenn beim strategie zentrum der bomber weg wäre

    hätte AF am anfang null chance

    die meisten machen ja fast tech vs china tank

  8. #88
    Gefreiter
    Avatar von aD4rkB0rg
    Registriert seit
    24.05.2003
    Ort
    Weimar/Thüringen
    Alter
    41
    Beiträge
    154
    Clans
    [OKTRON] seit 8/2002
    Original geschrieben von U2k
    was bitte schön bringt es euch, wenn snd nun logisch scheint aber die humvees beim china tech nurnoch 0 chance haben???

    ich gebs auf... wenn snd verändert wird zock ich ohne aceton... gezwungenermaßen dann halt auch ohne esl... muss ich wohl akzeptieren...
    Heul doch oder lern mal ne andere Armee spielen !!!
    We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships.
    We will add your biological and technological distinctiveness to our own ....
    Your culture will adapt to serve us. Resistance is futile!

  9. #89
    Death Note
    Avatar von Majorsnake
    Registriert seit
    26.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    28
    Beiträge
    2.987
    Nick
    fu_7ur3
    Clans
    a'N

    Re: Also

    Original geschrieben von HAqueE
    ich wäre erstmal dafür das man allen usa generals den supply billiger macht , denn ich geh z.B mit USA auf doppel sup -> Selle mein hq und kann trotzdem nich dopel waff machen -> das ist gay
    Also mein tip die supps auf 1500 (wie bei allen anderen) oder alle suphelis auf 1000.
    Das geilste wäre sniper on anfang an zuhaben dann hätte man gegen tox als usa besere chanzen -> Dann aba teurer
    Die auroras bei allen usa für 2000
    Aber sonst geht es dir noch gut, oder ?
    Du musst den Vorteil des Supplys bei USA sehen. Sie können fliegen + einheiten transportieren.
    Also USA Spieler kommt man Ruck Zuck auf die andere Seite der map.
    Den Preis für Supply find ich gerechtfertigt.
    Und sniper von anfang an zu haben + Doppel WF ?
    Ich glaube du tickst nicht richtig. Sry dass ich ausfallend werde, aber das ist ja mal der größte Schwachsinn ( Empfinde ich noch schlimmer als mein Zeugs ) den ich je lese.
    Und zur Doppel WF: Das ist krankhaft, einfach nur krankhaft.
    Kannst dir ja deine eigen Mod basteln.
    Die USAF Winner mod.
    rofl...
    Außer vielleicht den Humvee + die Battle/ Standarchinooks etwas zu verteuern, wäre ich sonst zu Frieden.
    Geändert von Majorsnake (13.07.2004 um 15:38 Uhr)
    Schöner User, nur leider ist dein Gemächt erneut zu groß.
    Halte dich bitte an die Signatur-Regeln
    Da dies dein 41239. Verstoß ist erhältst du einen Signatur-Bann bis zum 13.03.2137
    Wende dich dann an diesem Tag bitte mit einer gültigen neuen Signatur an einen Admin
    Mit freundlichen Grüßen - die United-Forum-Diktatoren

  10. #90
    Freiwilliger Helfer
    Avatar von HAQUE
    Registriert seit
    11.11.2003
    Alter
    29
    Beiträge
    3.085

    Re: Re: Also

    Original geschrieben von Majorsnake

    Aber sonst geht es dir noch gut, oder ?
    Du musst den Vorteil des Supplys bei USA sehen. Sie können fliegen + einheiten transportieren.
    Also USA Spieler kommt man Ruck Zuck auf die andere Seite der map.
    Den Preis für Supply find ich gerechtfertigt.
    Und sniper von anfang an zu haben + Doppel WF ?
    Ich glaube du tickst nicht richtig. Sry dass ich ausfallend werde, aber das ist ja mal der größte Schwachsinn ( Empfinde ich noch schlimmer als mein Zeugs ) den ich je lese.
    Und zur Doppel WF: Das ist krankhaft, einfach nur krankhaft.
    Kannst dir ja deine eigen Mod basteln.
    Die USAF Winner mod.
    rofl...
    Außer vielleicht den Humvee + die Battle/ Standarchinooks etwas zu verteuern, wäre ich sonst zu Frieden.

    LOOOOOL der grösste noob auf erden von 10 games schlag ich dich mindestens 9 mal du b00n .... dasieht man mal das du nich ma annähernd ahnung von dem game hast. Spiel du ma tox ich spiel usa geh doppel waff und dann kriegste so ne bashe wie noch nie zuvor ...

    Wenn die letzten noobs bei solchen fragen sich einmischen wirds einfach zu arm...... sei erstmal in irgendeiner ladder vor mir dann hör ich mal auf dich aber davor ????........
    Ein USA ler sammelt mit einem sup mit 2 helis genau soviel wie ein gba ler mit 6 workern und ein chinese mit 2 supply trucks also erzähl ma nicht..... was hat der usa ler daon das er die units auf der anderen seite der map hat ??? Ein usa spieler (wenn er ma ahnung vom spiel hat DU GANZ AUSGESCHLOSSEN DA DU OFFENSICHTLICH EINFACH EIN BOON BIST) weis das ein usa ler erstmal seine base verteidigen muss.

    Das mit den snipern war nicht ernst gemeint obwohl es gegen tox fair wäre.
    Und die anderen änderungen sind sinnvoll meiner meinung nach ...kannst mich aber mal esl fordern wenn du winns ör ich dir 5 min zu....

    CU und gl hf beim spiel erlernen...

  11. #91
    Major
    Avatar von Ghosttalker
    Registriert seit
    24.12.2003
    Alter
    29
    Beiträge
    9.226
    auf jeden fall kampfchinook billiger. auf grosen maps kann der usa ler das theoretisch immer machen und der gba ler wär platt weil er auf grosen maps nur eine wf baut und eine heist tod.

    also kampfchinook etwas schelchter machen.
    z.b. das er mehr kostet oder das weniger leute reinpassen.

    das man mit gla keine angst mehr haben muss das ein kampf chinook kommt denn man mit einer wf nicht abwehren kan ohne das sofort die halbe base platt ist.






    dann noch die helis schlechter machen oder die vierlinge der gba stärker gegen die helis machen, denn die machen wirklich alles platt und wenn sie halb tod sind schickt sie der airforce eifnach wiede rzum reparieren ohne verluste während der gba ler 5 vierlinge verloren hat.
    Geändert von Ghosttalker (13.07.2004 um 18:21 Uhr)

  12. #92
    Knight of Cydonia
    Avatar von Vicious
    Registriert seit
    20.08.2003
    Ort
    Bremen
    Alter
    30
    Beiträge
    10.758
    Clans
    Rocking
    Ja Sniper am anfang wäre sehr fair


    Und wieso die supplys billiger machen.Alles totaler schwachsinn.


    Wenn jetzt das aceton team irgendwas an den Gebäude Preisen ändernt sind die alle nicht mehr zu retten

    Ihr könnt das komplette game jetzt so lassen und nichts mehr gravienderes ändern außer 2-3 Kleinigkeiten aber wenn das weiter so abgeht tut ihr mir nur leid...

    Und seit wann isn glaler tot wenn der airforce mit 2 bcs auf ner großen map angeflogen kommt
    Du gehst auf mapcontrol als glaler und hast somit mehr als genug Raketensoldaten.Zu dem Zeitpunkt mindestens 6-8 + 2-3 quads.
    Ist total ausreichend.
    Und Kampfchinook billigerWTF


    Ps: Und ich bin ganz bestimmt kein anfänger was zh angeht...
    "Wenn das Licht von tausend Sonnen am Himmel plötzlich bräch' hervor, zu gleicher Zeit - das wäre gleich dem Glanze des Herrlichen ... Ich bin der Tod, der alles raubt, Erschütterer der Welten."

  13. #93
    Major
    Avatar von Ghosttalker
    Registriert seit
    24.12.2003
    Alter
    29
    Beiträge
    9.226
    7 rocketz bringen nix gegen 2 bcs, weil die die raketen schnell genug abwehren und wenn man sie bewegt sie noch mehr zeit zum abwehreh haben und 3 vierlinge sind für 2 bcs auch kein problem.

    die gebäude würde ich auch nicht teuer machen, weil das supply dann nur 300 kosten würde und usa muss net aus 2 wfs pumpen können.



    man kanns nie recht machen mit af. auf kleinen maps müsste es besser sein aber auf großen maps müsste af schlechter sein!!!!!!!!!!!!
    Geändert von Ghosttalker (13.07.2004 um 18:36 Uhr)

  14. #94
    Gefreiter
    Avatar von aD4rkB0rg
    Registriert seit
    24.05.2003
    Ort
    Weimar/Thüringen
    Alter
    41
    Beiträge
    154
    Clans
    [OKTRON] seit 8/2002
    Hallo Leude,

    Mein Vorschlag zu diesem Thema wäre ein ganz anderer ! Was haltet ihr davon es wie in RA2/YR zu handhaben ? Alle guten Tanx (Nukemao) 900$ , alle normalen Tanx (Mao) 700$ und alle gats/quads 500$ kosten zu lassen !? Angeglichen an die Veränderungen müssten noch die quads des stealth 400$ und die ranger 1000-1500$ von USA alg. ! Dann passt der Airgen so ins Spiel , wie er von anfang an gedacht war !

    Gruß Marco !

    edit: man könnte auch dem airgen nach diesen Veränderungen auch einen überteuerten Tank (vanilla) für 1100$ geben , um sich gegen die ersten Gatlingwellen zu schützen !
    Geändert von aD4rkB0rg (13.07.2004 um 18:45 Uhr)
    We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships.
    We will add your biological and technological distinctiveness to our own ....
    Your culture will adapt to serve us. Resistance is futile!

  15. #95
    Freiwilliger Helfer
    Avatar von HAQUE
    Registriert seit
    11.11.2003
    Alter
    29
    Beiträge
    3.085
    Original geschrieben von aD4rkB0rg
    Hallo Leude,

    Mein Vorschlag zu diesem Thema wäre ein ganz anderer ! Was haltet ihr davon es wie in RA2/YR zu handhaben ? Alle guten Tanx (Nukemao) 900$ , alle normalen Tanx (Mao) 700$ und alle gats/quads 500$ kosten zu lassen !? Angeglichen an die Veränderungen müssten noch die quads des stealth 400$ und die ranger 1000-1500$ von USA alg. ! Dann passt der Airgen so ins Spiel , wie er von anfang an gedacht war !

    Gruß Marco !

    Ich sehe da kleine fairniss 400 für n vierlinhg ??? soll der undercover jetzt schon aus 3 wf s nur vierlinge pumpen können bei 2 lagern ??? wie soll man den des mit air abwehren ...

  16. #96
    Knight of Cydonia
    Avatar von Vicious
    Registriert seit
    20.08.2003
    Ort
    Bremen
    Alter
    30
    Beiträge
    10.758
    Clans
    Rocking
    Originally posted by HAqueE



    Ich sehe da kleine fairniss 400 für n vierlinhg ??? soll der undercover jetzt schon aus 3 wf s nur vierlinge pumpen können bei 2 lagern ??? wie soll man den des mit air abwehren ...
    Vermutlich mit den Battlechinooks die nur noch 300 kosten und man sie aus 4 Supplys bauen kann da diese nur noch 150 kosten genau wie die normalen chinooks.Außerdem kriegt man noch 50 md's geschenkt damit man diese nicht extra bauen muss.Obwohl da sie nurn noch 10$ kosten sind sogar diese erschwinglich.

    Damit möchte ich ausdrücken das eure vorschläge bescheiden sind und zh nicht ar2/yr ist!!
    "Wenn das Licht von tausend Sonnen am Himmel plötzlich bräch' hervor, zu gleicher Zeit - das wäre gleich dem Glanze des Herrlichen ... Ich bin der Tod, der alles raubt, Erschütterer der Welten."

  17. #97
    Gefreiter
    Avatar von aD4rkB0rg
    Registriert seit
    24.05.2003
    Ort
    Weimar/Thüringen
    Alter
    41
    Beiträge
    154
    Clans
    [OKTRON] seit 8/2002
    Der air würde einen Tank bekommen der schweineteuer ist , wie beim Tank die Migs , mit dem man vierlinge super abwehren kann ! Aber war halt nur ne Idee !
    We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships.
    We will add your biological and technological distinctiveness to our own ....
    Your culture will adapt to serve us. Resistance is futile!

  18. #98
    Oberstabsgefreiter

    Registriert seit
    14.06.2004
    Alter
    26
    Beiträge
    503
    naja, der tank wäre net schlecht, aba man muss bedenken das der air dann im long game davon viele baut, weil man im longgame abwurfzonen usw hat

    deswegen auf der einen seite gesehen ne gute idee,
    aba auf der anderen ne schlechte.

    ausserdem wenn man mit lahmvees gut umgehen kann dann kann man

    auch am anfang das gat gespamme abwehren

    abgesehen davon kann man doch auch ne cannon oda ne patriot rechts oda links hinbaun,

    die halten dann auch gats auf :smokin

  19. #99
    Feldwebel
    Avatar von Gonzo
    Registriert seit
    13.07.2004
    Ort
    Berlin
    Alter
    46
    Beiträge
    1.669
    Das einzige was man am AF ändern sollte ist die Laser-Abwehr der KR (so ca. die Hälfte)
    Und, wenn ihr es schafft, daß der Teppichbomber nach der Fertigstellung des Strategiezentrums erst aufladen muß
    ( DAS hab ICH nicht hinbekommen, falls ihr es schafft sagt mir bitte bitte WIE )
    Grundsätzlich sollte auch bei allen USA die Abwurfzonen ne Idee stabiler sein, so daß nicht eine Aurora ausreicht
    Der Laser ist deutlich zu schwach, was soll der Blödsinn daß die Panzer ohne Strom stehenbleiben ?

    MfG
    Gonzo

  20. #100
    stinkender Rucksack
    Avatar von U2k
    Registriert seit
    06.02.2004
    Beiträge
    4.854
    Clans
    Team Fledderation!
    Original geschrieben von aD4rkB0rg


    Heul doch oder lern mal ne andere Armee spielen !!!
    vielleicht hörst erstma auf mich dumm anzumachen... danke...
    ps: wenn du willst, spiel ich Tank gegen dich mit USAF...
    wirst ja sehen, was imba ist... *schnarch*
    Schöne Signatur, nur leider ist sie zu groß.
    Halte dich bitte an die Signatur-Regeln
    Mit freundlichen Grüßen - die United-Forum-Administration

+ Antworten
Seite 5 von 7 ErsteErste 1234567 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Was würdet ihr wie am AF General verändern?
    Von MrYuRi im Forum Aceton Support
    Antworten: 58
    Letzter Beitrag: 08.07.2004, 21:31

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •