Eine Diskussion über Sidebar von Ra3 enthüllt im Forum Alarmstufe Rot 3. Teil des Command & Conquer-Bereichs; Wieso meckern Leute über die Sidebar? Sidebar sieht defacto genauso aus wie in allen anderen wahren CnC-Teilen, und das war ...
Wieso meckern Leute über die Sidebar? Sidebar sieht defacto genauso aus wie in allen anderen wahren CnC-Teilen, und das war mitunter ein Grund, weswegen man die Spiele liebte.
Und das Spiel wird andere, viel viel viel größere Probleme haben als das Design der Sidebar
Es könnte auch dafür stehen, dass es maximal 9 Slots in '1' für Gebäude/Einheiten gibt und man dann für die nächsten 10-18 Gebäude/Einheiten auf '2' rüberspringen muss.
und selbst wenn? sie machen ein verkaktes TW einfach nochmal im ar style und dann? es wird sich nix ändern, ausser vllt etwas das gameplay damit der kontras nicht so stark ist
Vielleicht hat EA TW/KW auch absichtlich verkackt damit RA3 besser da steht
also der rock hätte ruhig kürzer sein können
die sidebar gefällt mir eigentlich recht gut!kombiniert old school mit new school und bleibt true school
was mich doch leicht verwundert ist im hintergrund die vodkabar
der zweite beitrag von dir der mir auffält und genauso unabsichtlich höllisch ironischZitat von sHiRoKKo
Vielleicht hat EA TW/KW auch absichtlich verkackt damit RA3 besser da steht
n1
weitermachen!
gott ist ja hier schlimmer als im sc forum, blos nichts ändern, blos alles beim alten lassen, bla bla blawieso muss man ein gutes C&C mit Kränen und Aussenposten verpfuschen
es wäre doch viel besser wenn man es drauf auslegt das man eventuell 2 MBF bauen muss, man sieht ja auch bei KW Patch 1.01 das sie gemerkt haben das es so interessanter ist
Sidebar sollten sie nochmal bei RA2 reinschauen
kräne waren in cc3 eine ERWEITERUNG, eine weitere ebene des basis baus, ein fortschritt im cc universum
ein ansatz von bo vielfalt
nurs weil auch dieses feature zu einem ea "feature" wurde, ist es doch in der grundlogik nicht schlecht
Berechtigungen
Zitieren
