RA3 im UF: Nix mehr los?

[Flexi]

Aber wat findest du and cnc3/kw + ra3 den so unspielbar? Wenn du cnc-fan bist?

Echt, immer diese C&C-Fans, die ja soo enttäuscht sind...
Frag mich auch was an AR3 so schlecht sein soll, gerade die Grafik finde ich mittlerweile sehr gelungen. Und das Wasser sowieso.

[Just-Me]

wenn ich fanatischer cnc-fan gewesen wäre
dann hätt ich doch ccg nie so intensiv gezoggt..mit der begründung dass ccg gar kein echtes cnc is

[Alph]

Naja is halt ansichtssache! Und jedem das seine sowieso! Ich kann es nur nich mehr hören das hier ständig irgendwelche leute meinen geil das ich mir ra3 nich gekauft hab undso! Macht hier einfach ne schlechte Atmosphäre wenn ständig alle über mein Lieblingsspiel herziehen. Und das auf dem Board No.1 für mein Lieblingsspiel!

LOL

[FX_pLaSmA]

Naja is halt ansichtssache! Und jedem das seine sowieso! Ich kann es nur nich mehr hören das hier ständig irgendwelche leute meinen geil das ich mir ra3 nich gekauft hab undso! Macht hier einfach ne schlechte Atmosphäre wenn ständig alle über mein Lieblingsspiel herziehen. Und das auf dem Board No.1 für mein Lieblingsspiel!

LOL

so sehe ich das auch! Ra3 ownZ!
Und selbst die Online-Spieleranzahl zeigt doch das mehr Leute von Ra begeistert sind als zu TW/KW zeiten! Und das is Fact!

[Chewie]

So lange EA seine Firmenpolitik nicht ändert werde ich diesem Unternehmen auch als eingefleischter CnC Fan keinen Cent mehr in den Rachen werfen. Die letzten CnC Releases waren bugverseucht und unbalanced und mit Verbesserungen der Situation ließ EA Wochen und Monate auf sich warten.

[FX_pLaSmA]

So lange EA seine Firmenpolitik nicht ändert werde ich diesem Unternehmen auch als eingefleischter CnC Fan keinen Cent mehr in den Rachen werfen. Die letzten CnC Releases waren bugverseucht und unbalanced und mit Verbesserungen der Situation ließ EA Wochen und Monate auf sich warten.

ROFL

[FX_pLaSmA]

macht euch doch einfach nen Ra3 Hasser Thread,dann geht "ihr" der mehrheit einfach nicht mehr auf die Glocken!
da könnt ihr euch dann auslassen über dieses Spiel.

[Lunak]

Ham wir aber der langt leider nicht, was wiederrum auch nicht unerheblich dazu beiträgt -> RA3 im UF: Nix mehr los?

[Fachkraft]

ist das nicht normal, dass es nach ner weile einfach nicht mehr viel zu sagen gibt, was nicht schon x mal gesagt wurde? es ist immer am meisten los, wenn ein spiel neu ist. bei ar3 kann man das "neu" sogar in die betaphase vorverlagern. oder nach, bzw kurz vor einem patch. da dürfte einem forum dasselbe passieren wie einer alten zeitung: nach ner weile steht einfach nix interessantes mehr drin was man nicht schon kennt. ausserdem bringen viele leute zuerst unmengen zeit ins forum mit , um dann zu merken, dass sie eigentlich kaum noch zum spielen kommen vor lauter lesen und schreiben (mir passiert).

sc wäre jetzt auch nicht soo interessant wenns nicht die millionen koreaner gäbe, die in das spiel eingestiegen sind, weiss der geier warum...wahrscheinlich weil sie sich erst heutzutage pcs leisten können, die das spiel überhaupt schaffen. nicht umsonst hält blizzard die (vorläufigen) systemanforderungen niedrig (nicht mal muticore wird unterstützt), man will sich ja nicht die basis verscherzen.

dasselbe mit generals: wenn man die systemanforderungen vergleicht, dann bleiben am ende eben nicht mehr viele leute übrig die wirklich mit ultradetails spielen können. und in ultra sieht ra3 mal ganz anders aus als mit niedrigen einstellungen...allein schon das wird vielen den spass verderben. generals dagegen ist gar nicht erst so hoch angesetzt. deshalb denke ich das mehr leute generals spielen. nicht weils besser ist (spielerisch) sondern weils besser läuft (technisch).

[Flexi]

ist das nicht normal, dass es nach ner weile einfach nicht mehr viel zu sagen gibt, was nicht schon x mal gesagt wurde? es ist immer am meisten los, wenn ein spiel neu ist. bei ar3 kann man das "neu" sogar in die betaphase vorverlagern. oder nach, bzw kurz vor einem patch. da dürfte einem forum dasselbe passieren wie einer alten zeitung: nach ner weile steht einfach nix interessantes mehr drin was man nicht schon kennt. ausserdem bringen viele leute zuerst unmengen zeit ins forum mit , um dann zu merken, dass sie eigentlich kaum noch zum spielen kommen vor lauter lesen und schreiben (mir passiert).

sc wäre jetzt auch nicht soo interessant wenns nicht die millionen koreaner gäbe, die in das spiel eingestiegen sind, weiss der geier warum...wahrscheinlich weil sie sich erst heutzutage pcs leisten können, die das spiel überhaupt schaffen. nicht umsonst hält blizzard die (vorläufigen) systemanforderungen niedrig (nicht mal muticore wird unterstützt), man will sich ja nicht die basis verscherzen.

dasselbe mit generals: wenn man die systemanforderungen vergleicht, dann bleiben am ende eben nicht mehr viele leute übrig die wirklich mit ultradetails spielen können. und in ultra sieht ra3 mal ganz anders aus als mit niedrigen einstellungen...allein schon das wird vielen den spass verderben. generals dagegen ist gar nicht erst so hoch angesetzt. deshalb denke ich das mehr leute generals spielen. nicht weils besser ist (spielerisch) sondern weils besser läuft (technisch).

Zum Release war Generals schon ultrahoch angesetzt. Da brauchte man den allerneusten Rechner, um einigermaßen gut spielen zu können.
Mit Starcraft stimme ich dir zu. Zum Glück sieht SC2 ganz gut aus.

[Fachkraft]

Zum Release war Generals schon ultrahoch angesetzt. Da brauchte man den allerneusten Rechner, um einigermaßen gut spielen zu können.
Mit Starcraft stimme ich dir zu. Zum Glück sieht SC2 ganz gut aus.

mag sein...jetzt isses aber nicht mehr zu hoch..und darum jetzt wohl auch beliebter. is ja genau das was ich meine (siehe sc ) ...hm, und ob das damals echt son hardwarefresser war wie ra3 weiss ich jetz auch nicht...da es aber damals, als es neu war, sogar auf dem pc meines bruders gut lief, der immer 2 stufen liegt mit der hardware als ich, kann es so schlimm nicht gewesen sein. ich selber kanns nicht so beurteilen, da meine hardware eigentlich immer die neuste ist (nur crysis war mal kurzfristig ein problem).
sc ist auf jedenfalls mal ein paradebeispiel wie man ein game langlebig programmiert. dass es immer noch sauber unter vista läuft is ja nicht selbstverständlich für son alten schinken.

[Phill]

Hi,
was sagt ihr eigentlich zum Nachteil der amis im Bausystem? Wann hat man eigentlich zeit zum techen?

[Lunak]

mim System hab ich eigentlich keine Proleme, etwas mehr Strom wär praktisch aber ansonsten hab ich da nich viel zu meckern

[menkey]

Naja ich denke einfach das einige Leute, wie auch ich schnell die Lust an RA3 verlieren, weil das ECO System einfach mist ist. Das zeigt mir einfach das die Wegfindungsprobleme der Sammler in TW zu RA3 einfach nicht gelöst werden konnten, und man deshalb wohl knoten macht. Dann verstehe ich nicht warum die Knoten nicht regenerativ bzw. so wenig Geld bringen. Dann vergleicht auch mal die Grafik von TW und RA3. ist euch schonmal aufgefallen das die Texturen in TW wesentlich schärfer sind ??? dies verbinde ich mit dem TW Problem grunsätzlich lagfreie Games im 4on4 Bereich starten zu können. Womit ich ebenfalls verbinde das man in Ra3 nur max 6 Spieler, also 3on3 Matches machen kann. Was im wesentlichen nicht so schlimm ist, aber das sind halt dinge die mir mal ins Auge stachen. Weiter verstehe ich nicht warum man sich bei dem Game grundsätzlich an ESport Richtlinien gehalten hat. Was die Symmetrie der Maps wiederspiegelt. Es fehlen etliche Elemente wie zum beispiel das man sich in RA2 im Game verbünden konnte, die das Game doch recht funny gemacht hätten. Das ist nur meine Ansicht zu dem Thema.......

[Triple3003]

Mir wäre es lieber die Quantität an Posts würde abnehmem und die Qualität würde steigen.

Wenn Leute, die das Spiel nach eigener Aussage kaum bis gar nicht spielen, gefühlte 100 Posts täglich machen, lese ich mir das garantiert nicht alles durch.

[menkey]

Ich hoffe jetzt mal nicht du meinst mich nicht damit?

Ich finde schon das dort, in meinen Posts ein gutes Niveu herrscht. Und ich spiele sehr wohl auch RA3. Nur wenn ein solcher Thread eröffnet wird, muss man nunmal mir kritik rechnen. bzw. die kritik aushalten.

[Triple3003]

Nein ich meine nicht dich, aber es gibt viele die lieber in einem Forum miese Laune verbreiten, als zu spielen.