+ Antworten
Ergebnis 1 bis 12 von 12

PCAction: 84%

Eine Diskussion über PCAction: 84% im Forum Alarmstufe Rot 3. Teil des Command & Conquer-Bereichs; PCAction hat AR3 84% gegeben, zum vergleich: COH:90 CNC3_KW:83 - punkte waren: teils unmotivierende karten -6% taktisch anspruchslos -5% bescheidene ...

  1. #1
    Foren-Chemiker
    Avatar von Apocalypso
    Registriert seit
    18.12.2007
    Ort
    München
    Alter
    25
    Beiträge
    6.216
    Nick
    Apocalypso
    Clans
    MHP

    PCAction: 84%

    PCAction hat AR3 84% gegeben, zum vergleich: COH:90 CNC3_KW:83

    - punkte waren:

    teils unmotivierende karten -6%
    taktisch anspruchslos -5%
    bescheidene KI -3%
    Wegfindungsprobs -2%

    Grafik 86%
    Sound 85%
    Steuerung 84%
    Mehrspieler 86%


    aber die coop war nonet spielbar, weshalbs evtl noma ne aufwertung gibt später
    Der Benutzer Apocalypso wurde bis 13.01.2009 22:00 gesperrt
    weil er einen gewissen User aufs Verrecken net ab kann !

  2. #2
    Alle 10 Jahre mal da
    Avatar von Nimphelos
    Registriert seit
    28.06.2007
    Ort
    Marl
    Alter
    23
    Beiträge
    4.012
    Name
    Dennis
    Taktisch anspruchslos? oO im Coop vllt aber im MP mit nichten oO

  3. #3
    Mainforum-Moderator
    Avatar von RoToR
    Registriert seit
    21.02.2008
    Ort
    Wartenburg
    Alter
    24
    Beiträge
    5.775
    Name
    Julian
    Nick
    RoToRone
    Clans
    tbR*
    naja als Gamestar Leser interressieren mich andere Wertungen recht wenig, obwohl mir die Wertungen eigentlich egal sind. Da gehts ja eh nur hauptsächlich um den Singleplayer und mich interessiert mehr der Multiyplayer, und der hat mir ja schon recht viel spaß gemacht
    Geändert von RoToR (26.10.2008 um 02:00 Uhr)

  4. #4
    Feldwebel
    Avatar von Apprauuuu
    Registriert seit
    09.11.2002
    Ort
    Leverkusen
    Alter
    28
    Beiträge
    1.473
    Finde auch nicht,
    dass es taktisch anspruchslos ist.
    Naja aber bei dem Punkt kommt es ja auch immer darauf an wie viel man sich
    mit einem Spiel beschäftigt.

  5. #5
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.446
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Vorallendingen find ich die Vergleiche seltsam. RA3 ist taktisch anspruchsvoller als C&C3, aber dort gab es bestimmt nicht den Kritikpunkt. Die ganzen Negativargumente sind doch total Banane.

  6. #6
    Stabsfeldwebel
    Avatar von Grischa
    Registriert seit
    23.05.2007
    Ort
    Zürich
    Alter
    26
    Beiträge
    4.496
    Name
    Grischa
    Nick
    -iNdeFiniTelY_*
    Zitat Zitat von freezy Beitrag anzeigen
    Vorallendingen find ich die Vergleiche seltsam. RA3 ist taktisch anspruchsvoller als C&C3, aber dort gab es bestimmt nicht den Kritikpunkt. Die ganzen Negativargumente sind doch total Banane.
    Kw ist taktisch anspruchsvoller aber darum nicht besser ^^

  7. #7
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.446
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Und wie begründest du das?

  8. #8
    Hauptfeldwebel

    Registriert seit
    30.09.2003
    Beiträge
    3.104
    Zitat Zitat von freezy Beitrag anzeigen
    Vorallendingen find ich die Vergleiche seltsam. RA3 ist taktisch anspruchsvoller als C&C3, aber dort gab es bestimmt nicht den Kritikpunkt. Die ganzen Negativargumente sind doch total Banane.

    tjo, da hat tw doch was tolles geschafft, der gamestar auf schmerzhafte weise beigebracht das sowas wie taktik nicht selbtverständlich in nem strategie spiel ist und durchaus mal als punkt erwähnt werden könnte

  9. #9
    Stabsgefreiter

    Registriert seit
    05.01.2007
    Beiträge
    462
    stehn da auch die minimalen oder empfohlenen Systemvorraussetzungen drinn ?

  10. #10
    Feldwebel
    Avatar von Apprauuuu
    Registriert seit
    09.11.2002
    Ort
    Leverkusen
    Alter
    28
    Beiträge
    1.473
    Ach die sind doch eh immer viel zu tief gesetzt

  11. #11
    Game star gibt eigentlich "schlechte" wertungen also tiefer als normal(sowas zumindest als ich mir die geholt hatte vorn paar jahren) also würde ich eher sagen 86-88%
    Aber
    Für besonderen spielwitz
    und
    Grandios inzieniert,Ki macken ein echtes CNC"
    Da nur ein dickes lol von mir
    FIGHT FOR NODOne world, one vision, in the technology of peace

  12. #12
    Foren-Chemiker
    Avatar von Apocalypso
    Registriert seit
    18.12.2007
    Ort
    München
    Alter
    25
    Beiträge
    6.216
    Nick
    Apocalypso
    Clans
    MHP
    Zitat Zitat von Sicki Beitrag anzeigen
    stehn da auch die minimalen oder empfohlenen Systemvorraussetzungen drinn ?
    Jo

    CPU: 2GHZ
    Ram: 1GB
    Graka: 128 MB (Radeon X1800 oder Nvidia 6800)
    HDD: 6GB


    will grünes reno für die antwort :P
    Der Benutzer Apocalypso wurde bis 13.01.2009 22:00 gesperrt
    weil er einen gewissen User aufs Verrecken net ab kann !

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. PCAction: 91%; PCGames: 93%
    Von freezy im Forum Herr der Ringe: Die Schlacht um Mittelerde
    Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 04.12.2004, 16:49
  2. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 19.09.2003, 01:44

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •