Gamespy bestätigt

[Mooff]

Hey guys,

I understand the flak given every time we put out a new game and stick with our friends at Gamespy, so I will tell you, Red Alert 3 will be using online match-making from Gamespy HOWEVER, and this is a BIG HOWEVER...

We are doing a number of critical things on our end to greatly improve the online experience.

Everyone gives Gamespy unwarranted flak which is entirely unfair. A lot of online issues in the past have been directly from our own EA servers, so please do not point the finger at Gamespy, point it back at us. We can take the heat =) We understand key issues in the past and key learnings.

Gamespy has been a great partner with us and we'll be doing some things for Red Alert 3 with them.

Please rest assured though that we are on the same exact page as you, and want the best online multiplayer experience world-wide in as much as possible.

Please do not make a huge case out of this issue.

We are also fixing some significant lobby issues with C&C 3 and Kane's Wrath, as well as doing a lot of research on various cheating, a lot of these issues are issues we need to button up, not Gamespy.

Gamespy's primary function is match-making and ladder hosting, two things which they have done exceptionally well since the days of Generals. Yes, match-making can always be better, but by and large, it's been better than average over the years from what i've seen.

Server outages, disconnecting, cheating, these are things more related back to us here at EA. Gamespy is not an all-encompassing solution. What most people forget is that a significant part of your online experience is hosted by us here at EA, and we are doing many things to improve that for Red Alert 3.

I know firsthand because I am apart of those groups working on improvement.

So hear me loud, hear me clear, in no matter what capacity we work with Gamespy for Red Alert 3, please entrust that we are making improvements and Gamespy is not the culprit of any significant online issues you've experienced in the past, and yes...not even our forums =)

We are doing many things internally here for the online experience of our RTS games to solve issues experienced in the past.

Thanks,
APOC
-quelle-

Er bestätigt Gamespy, sagt aber mal wieder, dass die vielen Fehler, die in den Gamespy-supporteten Spielen zu einem Großteil die Schuld von EA sind. Sie würden hart daran arbeiten, diesmal alles richtig zu machen und arbeiten hart an Verbesserungen.


Wer ne längere Übersetzung will, einfach mal im TW Teil des Forums suchen (1 Jahr in der Vergangenheit), da dürfte genau das gleiche stehen.

 

[AbYsS]

oje Gamespy, online-technisch, kann Ra3 nur schlecht werden damit

 

[ScHmiDi]

Ohje... Gamespy :/

 

[Crash]

Naja war für mich klar. Die Aussage, die man irgendwo mal lesen konnte das man an langjährige Verträge gebunden ist und es hierbei um eine menge Kohle geht, sagt einiges.

Hoffen wir mal das wirklich dran gearbeitet wird.

 

[AbYsS]

es bringt nix, mit Gamespy kann man einfach keinen guten Online-Modus machen, man muss Modus wie 1on1, 2on2, Clansupport auf eine andere Seite einbauen(commandandconquer) damit das überhaupt gewährleistet werden kann

was dabei rauskommt sind dann so pseudo-ladder und Clansupport wie in TW

 

[Merlin]

Wir wissen nicht, was EA aus dem Gamespysystem alles herauskitzeln kann.

Ich befürchte allerdings, dass keine großen Verbesserungen dabei herauskommen.
3 Aspekte sollten sie primär berücksichtigen und verbessern:
1) Disconnects
2) Clansupport
3) Lobbysystem

Es sollte unbedingt ein Multiplayer Betatest vor Release erfolgen und nicht wieder die Kunden als unfreiwillige zahlende Tester in Anspruch nehmen.

 

[atom1c]

SAGE und Gamespy, damit ist wohl klar, dass RA3 nur Versuch ist, möglichst kostensparend die C&C Fans nicht an Blizzard zu verlieren und der Kundschaft nochmals, mit einem Vollpreisspiel mit etwas mehr Umfang als ein Mod für Generals/BFME/BFME2 oder TW, Geld abzunehmen.

Em eSport-Sektor wird es mal wieder eine Totgeburt und Starcraft 2 - Kokurrent kann man es beim besten Willen nicht nennen.

 

[AbYsS]

Naja EA sollte sich von dem Vorhaben, jedes Jahr ein neues Spiel der Reihe, verabschieden und besser ein Game auch mal jahrelang Supporten, nur so kann man den Slogan "RTS as a sport" auch umsetzen, vorallem bei Bug und Cheat-Bekämpfung ist EA einfach noch viel zu langsam

Allerdings mit Gamespy, wo man sogar fremde Bots einbauen kann, wird es nicht möglich sein dieses Vorhaben umzusetzen

 

[Masher]

also für mich steht dadurch jetzt schon vorzeitig fest, dass ich mir das spiel definitiv nicht kaufen werde.
ich möchte nicht nochmal unnötig 50€ wie bei tw verpulvern.

ich werds mir ausleihen und den verbuggten 1.0 single player durchzocken. das sollte reichen für einen enttäuschten cnc-fan

 

[GuNnEr]

Tja Ea suckt halt -.- war mir doch gleich wieder klar.
Und dann immer die billigen Ausreden oO

 

[PrAEcEptOr]

[...]

Naja, als ob man damit net gerechnet hätte ^^

 

[Apprauuuu]

NOOOOOOOOOOOIN!
Nicht Game Spy!!

Und so nen Stuss wie "Wir arbeiten hart daran..." braucht will ja auch keiner hören, wenn das Ergebnis jeden stört.
Außerdem kann man ja hart dran arbeiten aber auch bei harter Arbeit kommt bei so kurzer Entwicklungszeit nicht viel bei rum.

 

[menkey]

Naja EA arbeitet an allem hart... wie in der Politik

Ok.. ich denke das Gamespy nicht gerade sehr attraktiv ist für ein C&C...

 

[Taktik010]

Wer ne längere Übersetzung will, einfach mal im TW Teil des Forums suchen (1 Jahr in der Vergangenheit), da dürfte genau das gleiche stehen.

peinlich ea peinlich. das wird nix. sc2 wir mit ra3 leider den boden aufwischen. naja ausleihen und singleplayer zocken is ne gute idee. kaufen ? NEEEEEEE das kann nichts werden :>

ea kann nichts außer labern, NICHTS. ra3 wird genauso floppen wie tw. so traurig wie ea die cnc serie hinrichtet. eigentlich mag ich cnc ja lieber als starcraft oder warcraft. aber gut... das wird nix mehr mit ea :/ gamespy und sage sind einfach ein katastrophaler fehler den nichtmal blizzard ausmerzen könnte

 

[menkey]

Naja EA richtet ja auch schon seit Jahren NFS zugrunde... jedes jahr muss ein neues Game auf den Markt geworfen werden.. und wie man zugeben kann mit kaum noch neuerungen.. UNd zur Sache C&C.. ich denke das EALA unter Terminiellen Druck steht.. und klar gibt es da kreative Leute.. nur bis die Ideen mal durchegebracht werden naja... da heißt es eher zu teuer.. oder schaffen wir zeitlich nicht... ich frage mich wo die großen Männer hin sind wie Louis Castle die, die seerie geprägt haben ? Ist der nicht EALA Stdioleiter?? Von dem hört man auch irgendwie nix mehr.. und mit verlaub mit den Patchen uns Support in ehren.. wenn Stellen frei sind um einen APOC zu finanzieren (GLaube kaum das der da ehrenamtlich sitzt) kann man bestimmt auch stellen frei machen die dieses Konzept überarbeiten.. is mir auch egal of jemand denkt das ist jetzt OFF-Topic.. denn finde es musste insgesamt mal gesagt werden.. DENN APOC KANN ZWAR NIX DAFÜR.. ABER WENN DERARTIGE DINGE NICHT ANGENOMMEN WERDEN.. ALSO DERARTIGE KRITIKEN... ist auch sein JOB ÜBERFLÜSSIG....

 

[Maniac007]

Was ist eigentlich an Gamespy so schlimm? Also welche Probleme sind denn auf den Serveranbieter zurückzuführen?

Es kommt mir eher so vor, als wäre Gamespy einfach der Buhmann, ebenso wie oft EA.

Es ist auch sehr einfach logisch nachzuvollziehen, warum ein Entwickler auf Gamespy zurückgreift: Beim Launch eines Spiels versuchen hunderttausende auch mal den Onlinemodus. Nach ein paar Wochen zeigt sich dann, das nur wenige davon dauerhaft dabeibleiben. Das ist relativ normal, auch wenn das hier dann als großer Mißerfolg dargestellt wird.

Ein einzelner Hersteller müsste dafür also für ein paar Wochen eine riesige Serverfarm aufbauen, wovon nach ein paar Woche nur noch 10-30% genutzt würde. Bei einem Anbieter wie Gamespy fallen die Ausklingphasen von älteren Spielen mit den Boomphasen von neuen Spielen zusammen und es ergibt sich eine wesentlich gleichmäßigere Belastung der Server.

Finanziell spricht also alles für einen spezialisierten Serveranbieter. Wenn dann noch die angeblichen Probleme gar nicht auf diesen zurückzuführen sind, hat EA keinen Grund anders zu entscheiden.

 

[Taktik010]

sämtliche spiele mit gamespy laufen mehr oder weniger beschissen im internet. mir ist noch kein spiel mit gamespy untergekommen, das auch nur ansatzweise an die qualität eines battlenets rankommen würde. obs nachvollziehbar ist oder nicht. gamespy ist einfach müll. nichts läuft so wie es soll

 

[KaiKai]

stronghold crusader lief ziemlich gut!

gamespy

 

[AbYsS]

stronghold crusader lief ziemlich gut!

gamespy

bei 10 Leuten, die das Online-zocken kein wunder

 

[daarkside]

lasst uns mal alle so tun als wären wir übberascht und eteuscht und hätten sowas von ea nicht erwartet......

@maniac, scheiss games stagnieren im online bereich, gute games werden mit der zeit durch die unangefochtene qualität und munpropaganda immer größer

und am ende ist es mir als user einfach nur EGAL wie sich die serverbelastung verteilt und was es finaziel für ea bedeutet, denn bei WEITEM nicht nur blizzard zeigt das es ohne gayspy klappt