+ Antworten
Ergebnis 1 bis 17 von 17

Amphibisch oder doch nicht?

Eine Diskussion über Amphibisch oder doch nicht? im Forum Alarmstufe Rot 3. Teil des Command & Conquer-Bereichs; Hallo, ich bin begeisterter Empirer Spieler und mir ist aufgefallen das manche Einheiten dieses "Amphibisch" Zeichen nicht haben andere wiederum ...

  1. #1
    Major
    Avatar von AnNo1935
    Registriert seit
    20.05.2008
    Ort
    Duisburg
    Alter
    23
    Beiträge
    9.338
    Name
    Daniel
    Hallo,

    ich bin begeisterter Empirer Spieler
    und mir ist aufgefallen das manche Einheiten dieses "Amphibisch" Zeichen nicht haben andere wiederum doch...

    Bei:

    kann über Wasser fliegen hat aber kein zeichen...

    kann über Wasser fliegen hat aber auch kein zeichen...

    kann über Wasser fliegen hat aber kein zeichen...

    hat ein abzeichen kann aber nicht auf wasser gebaut werden....

    hat ein abzeichen kann aber nicht auf wasser gebaut werden....


    Ich weiß ja nicht wie das bei den Alliierten oder Sowjets ist nur mir kommts komisch vor kann ja sein das ich das falsch verstehe...Aber wie seht ihr das

  2. #2
    Kriegsdienstverweigerer
    Avatar von Stef-Chef
    Registriert seit
    29.04.2007
    Alter
    27
    Beiträge
    36
    Nick
    StefChef
    Clans
    TSEurope
    Bei fliegenden Einheiten wird nie angezeigt, dass sie über Wasser fliegen können. Das sollte ja wohl jedem klar sein.
    Und bei den Gebäuden sind die Cores amphibisch, das ausgeklappte Gebäude jedoch nicht.

  3. #3
    Oberste Aubergine
    Avatar von mormux
    Registriert seit
    25.12.2007
    Alter
    28
    Beiträge
    8.099
    Ähm du hast wohl noch nie über die Definition von "Amphibisch" nachgedacht.
    Amphibisch meint ein Objekt, welches sich auf dem Wasser , sowie auf dem Land bewegen kann.
    Und das können die Gebäude Kerne alle.
    Und FLugobjekte fliegen nunmal. Deswegen kein Zeichen.
    Das macht so alles schon SInn

  4. #4
    Administrator
    Avatar von Kasian
    Registriert seit
    05.11.2006
    Ort
    Munich/ ehem.Schweinfurt
    Alter
    27
    Beiträge
    16.387
    Name
    Benjamin
    Nick
    RoAdRuNnNeR
    Clans
    SoDsW, !BAMM!
    Die ersten 3 gelten als Flugeinheiten, zumindest im transformierten Zustand, brauchen daher also nicht amphibisch zu sein.
    Die Gebäude sind wenn du sie baust ja Cores, welche auch übers Wasser hovern, man kann sie nicht ins Wasser setzen, aber als Einheit sind sie in der Lage über Wasser zu fahren.

  5. #5
    Oberfeldwebel
    Avatar von Nihilist
    Registriert seit
    20.04.2007
    Alter
    28
    Beiträge
    2.686
    Clans
    Real Life
    Die Einheiten die du oben beschrieben hast FLIEGEN übers Wasser, aber sind natürlich nicht amphibisch...
    weshalb du die aufführst versteh ich nich
    Aber das mit den Gebäuden versteh ich nich


  6. #6
    Oberste Aubergine
    Avatar von mormux
    Registriert seit
    25.12.2007
    Alter
    28
    Beiträge
    8.099
    ich bin immer wieder erstaunt, wie schnell man ANtworten im UF bekommt
    Das freut mich sehr
    Auch wenn der Thread nicht von mir kommt oO
    Echt genial, Leute

  7. #7
    Oberfeldwebel
    Avatar von Nihilist
    Registriert seit
    20.04.2007
    Alter
    28
    Beiträge
    2.686
    Clans
    Real Life
    Mich hats gerade auch umgehauen, hab gedacht ich wäre der erste der postet^^


  8. #8
    Major
    Avatar von AnNo1935
    Registriert seit
    20.05.2008
    Ort
    Duisburg
    Alter
    23
    Beiträge
    9.338
    Name
    Daniel
    Zitat Zitat von K1LL4-K1NG Beitrag anzeigen
    Ähm du hast wohl noch nie über die Definition von "Amphibisch" nachgedacht.
    Amphibisch meint ein Objekt, welches sich auf dem Wasser , sowie auf dem Land bewegen kann.
    Und das können die Gebäude Kerne alle.
    Und FLugobjekte fliegen nunmal. Deswegen kein Zeichen.
    Das macht so alles schon SInn
    Doch habe ich ich dachte nur das "fliegende" Einheite ebenfalls in irgend einer Art Amphibisch währen!

    Zitat Zitat von Kasian Beitrag anzeigen
    Die ersten 3 gelten als Flugeinheiten, zumindest im transformierten Zustand, brauchen daher also nicht amphibisch zu sein.
    Die Gebäude sind wenn du sie baust ja Cores, welche auch übers Wasser hovern, man kann sie nicht ins Wasser setzen, aber als Einheit sind sie in der Lage über Wasser zu fahren.
    Achso hmm okay dann ist es kla.

    Vielen dank @ all

  9. #9
    Oberste Aubergine
    Avatar von mormux
    Registriert seit
    25.12.2007
    Alter
    28
    Beiträge
    8.099
    Wo ich spirit recht geben würde ist, dass die WF kein Amphibienzeichen bekommen solte.
    Es ist wirklich irreführend, sodass man glaubt, dass sie auf dem Wasser gebaut werden können.
    Aber naja
    nach dem ersten game mit japan weis man es eh
    Aber wo wir schonmal beim Thema interface sind:
    Die Buttons: Gebäude, Defence, Inf, Fahrzeuge, Flugzeuge, Schiffe ,die sollten bei den Allies Blau, und bei Den Japanern vllcht weiss sein.
    Bis auf die Hintergrundfarbe der einzelnen Gebäude- und Uniticons ist das Layout gleich, was mich etwas stört

  10. #10
    Gefreiter

    Registriert seit
    08.05.2006
    Alter
    30
    Beiträge
    152
    Zitat Zitat von K1LL4-K1NG Beitrag anzeigen
    Wo ich spirit recht geben würde ist, dass die WF kein Amphibienzeichen bekommen solte.
    Es ist wirklich irreführend, sodass man glaubt, dass sie auf dem Wasser gebaut werden können
    Ich wäre nie auf die Idee gekommen, ne WF aufs Wasser zu bauen
    Und wie gesagt: die Cores sind einheitlich amphibisch, daher sollten sie auch einheitlich das zeichen + den "Amphibisch" Hinweis bekommen. Ist mir grad nicht klar, was man da falsch verstehen könnte.

  11. #11
    Oberfeldwebel

    Registriert seit
    15.01.2007
    Ort
    Oldenburg
    Alter
    51
    Beiträge
    2.328
    Clans
    --DiE PhIlOsOfFeN!--
    Zitat Zitat von Dibelius Beitrag anzeigen
    Ich wäre nie auf die Idee gekommen, ne WF aufs Wasser zu bauen
    Und wie gesagt: die Cores sind einheitlich amphibisch, daher sollten sie auch einheitlich das zeichen + den "Amphibisch" Hinweis bekommen. Ist mir grad nicht klar, was man da falsch verstehen könnte.
    naja...streng betrachtet sind die cores ja nur mittel zum zweck. wenn ich ne waff bauen will dann klicke ich auf ein bild, dass eine waff darstellt und nicht auf ein bild dass den core einer waff abbildet. also muss ich davon ausgehen, dass das fertige produkt (welches ja in der leiste so dargestellt wird) im wasser verwendet werden kann. ich tröste mich dann damit, dass ja vllt gemeint sein könnte, dass man in den gebäuden amphibische einheiten ausbilden kann.
    nach spätestens 2 bis 3 spielen sollte mans aber ja wissen, was man im wasser bauen kann und was nicht. und ich hab mal irgendwo gelesen, dass die icons eh nochmal überarbeitet werden...oder nicht?
    Mein System: Asus P7P55D | Core I7-860 | 8 GB G.Skill DDR3-1600 | Zotac GTX 480 | 2x WD Caviar Blue 640 | 1x Maxtor 150 GB | Logitech G15 | Roccat Kone | HP w2228h 22" LCD



    www.die-philosoffen.com

  12. #12
    Inaktiv länger Zeit
    Avatar von --Xenos--
    Registriert seit
    04.09.2007
    Alter
    25
    Beiträge
    1.064
    Hi wollte nur die fragen mit der WF und der Kaserne beantworten. (wenn jemand die beantwortet hat sorry )

    Die Kaserne und WF kann man nicht auf dem Wasser bauen darum die Zeichen.

  13. #13
    Oberfeldwebel

    Registriert seit
    15.01.2007
    Ort
    Oldenburg
    Alter
    51
    Beiträge
    2.328
    Clans
    --DiE PhIlOsOfFeN!--
    Zitat Zitat von **mamutpanzer** Beitrag anzeigen
    Hi wollte nur die fragen mit der WF und der Kaserne beantworten. (wenn jemand die beantwortet hat sorry )
    Die Kaserne und WF kann man nicht auf dem Wasser bauen darum die Zeichen.
    1. nein, das hat noch niemand (für mich) wirklich einleuchtend beantwortet
    2. du gehörst auch nicht dazu und liegst dazu noch völlig daneben...sorry aber is so
    denn alle japanischen gebäude haben das zeichen (was dafür spricht, dass sich das amhibiensymbol auf die cores bezieht, weil sie eben aufs wasser können) und aufgrund deiner aussage könnte man also die werft auch nur an land bauen... mal abgesehen, davon dass das zeichen eine welle darstellen soll (wellen kommen auf dem wasser vor), was wohl für sich sprechen sollte
    Mein System: Asus P7P55D | Core I7-860 | 8 GB G.Skill DDR3-1600 | Zotac GTX 480 | 2x WD Caviar Blue 640 | 1x Maxtor 150 GB | Logitech G15 | Roccat Kone | HP w2228h 22" LCD



    www.die-philosoffen.com

  14. #14
    Inaktiv länger Zeit
    Avatar von --Xenos--
    Registriert seit
    04.09.2007
    Alter
    25
    Beiträge
    1.064
    Zitat Zitat von Fachkraft Beitrag anzeigen
    1. nein, das hat noch niemand (für mich) wirklich einleuchtend beantwortet
    2. du gehörst auch nicht dazu und liegst dazu noch völlig daneben...sorry aber is so

    denn alle japanischen gebäude haben das zeichen (was dafür spricht, dass sich das amhibiensymbol auf die cores bezieht, weil sie eben aufs wasser können) und aufgrund deiner aussage könnte man also die werft auch nur an land bauen... mal abgesehen, davon dass das zeichen eine welle darstellen soll (wellen kommen auf dem wasser vor), was wohl für sich sprechen sollte
    gut, dann sollte EA die zeichen richtig setzen, weil eine Kaserne und WF kann man nur auf dem Land bauen.

  15. #15
    Stabsunteroffizier
    Avatar von Tarantul
    Registriert seit
    02.12.2007
    Beiträge
    961
    Wieso muss ich grad an Amphibienjäger denken? Die können im All, in der Luft und unter Wasser operieren
    Vorsicht, Beiträge dieses Benutzers könnten eigene Meinung beinhalten.

  16. #16
    Gefreiter

    Registriert seit
    08.05.2006
    Alter
    30
    Beiträge
    152
    Zitat Zitat von **mamutpanzer** Beitrag anzeigen
    gut, dann sollte EA die zeichen richtig setzen, weil eine Kaserne und WF kann man nur auf dem Land bauen.
    Ich komm hier irgendwie nicht mehr mit.
    Die Drohnen sind amphibisch, deshalb das Zeichen. Ergo: man kann sie bei Bedarf über das Wasser shippern, zumal der Bauhof auch im Wasser sein kann, sodass es gar nicht anders geht. Wo man das gebäude entpacken kann, ist wieder eine ganz andere Geschichte. Das eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun.

    btw:
    Es sind bei allen 3 Parteien immer Mauern, Kaserne und Waffenfabrik, die NICHT auf dem Wasser gebaut werden können, wogegen die Werft nur dort gebaut werden kann. Ka, geht das nur mir so, oder ist das alles total logisch wie es ist?

  17. #17
    Inaktiv länger Zeit
    Avatar von --Xenos--
    Registriert seit
    04.09.2007
    Alter
    25
    Beiträge
    1.064
    Zitat Zitat von Dibelius Beitrag anzeigen
    Ich komm hier irgendwie nicht mehr mit.
    Die Drohnen sind amphibisch, deshalb das Zeichen. Ergo: man kann sie bei Bedarf über das Wasser shippern, zumal der Bauhof auch im Wasser sein kann, sodass es gar nicht anders geht. Wo man das gebäude entpacken kann, ist wieder eine ganz andere Geschichte. Das eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun.

    btw:
    Es sind bei allen 3 Parteien immer Mauern, Kaserne und Waffenfabrik, die NICHT auf dem Wasser gebaut werden können, wogegen die Werft nur dort gebaut werden kann. Ka, geht das nur mir so, oder ist das alles total logisch wie es ist?


    (ich weiß das bei dem Empire die WF und kaserne auf dem wasser fahren können.
    Ich fands nicht wichtig das zu posten.)

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. Ich bomb dich weg.... Oder doch nicht ?
    Von risenrobin im Forum Tiberium Wars & Kanes Rache
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 09.09.2009, 14:24
  2. Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 20.11.2008, 08:39
  3. Maps lag TC & CO am laggen oder doch nicht?
    Von Tropical im Forum Technischer Support
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 13.09.2007, 17:25
  4. Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 30.07.2007, 13:55
  5. Eine Sache der Überwindung, oder doch nicht?
    Von inst!nct im Forum OFF-Topic
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 23.03.2007, 21:26

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •