werdet ihr euch Act of Aggression holen?
- Thread starter freezy
- Start date
- Joined
- Jun 18, 2008
- Messages
- 4,363
- Points
- 285
- Lieblings C&C
Absolut JA!! Selbst wenn es nacher nicht so wird wie erhofft denke ich es wird trotzdem sein Geld wert sein. Wenn es im schlimmsten Fall dann doch nichts wird dann verschwende ich bei diesem Spiel gerne mein Geld, um vielleicht andere Entwickler zu ermutigen in diesem Genre etwas zu riskieren!!
Also das ist so ziemlich das Einzigste Spiel der heutigen Zeit welches ich ungesehen kaufen möchte... Ich freu mich drauf!!
- Joined
- Feb 29, 2004
- Messages
- 5,654
- Points
- 280
Ich warte die ersten Tests ab. Wenn ich sowas spielen will, dann muss auch eine aktive große Community dahinter stehen. Das ist bei ner 70er Wertung eigentlich kaum gegeben. Ansonsten würd ichs mir auf jeden Fall holen.
- Joined
- Aug 8, 2009
- Messages
- 2,937
- Points
- 230
- Lieblings C&C
+1Ich würde gern die Beta spielen und dann entscheiden ob es sich lohnen wird.
- Joined
- Apr 6, 2007
- Messages
- 468
- Points
- 0
Seh ich absolut genauso. Bin aber sehr optimistisch aufgrund der letzten Eugen Spiele
- Joined
- Jun 6, 2009
- Messages
- 314
- Points
- 240
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,151
- Points
- 615
Eigentlich haben auch viele C&C Teile im Schnitt nur 70%-80% gehabt ^^ Bei RTS Spielen ist das glaube ich normal (außer bei Blizzard RTS ^^)
- Joined
- Mar 4, 2010
- Messages
- 3,531
- Points
- 220
- Lieblings C&C
Ich hatte den Vorgänger mal, also Act of War und war jetzt nicht so begeistert. Ich bin da aber auch sehr auf C&C fixiert und eher der Franchiseliebhaber, als jemand der blind alle RTS Games spielt.
Warte daher auf jeden Fall ab und werde mir par Videos vorher anschauen obs mir überhaupt zusagen könnte.
Warte daher auf jeden Fall ab und werde mir par Videos vorher anschauen obs mir überhaupt zusagen könnte.
- Joined
- Jun 18, 2008
- Messages
- 4,363
- Points
- 285
- Lieblings C&C
Hier ist der bbeste Preis den ich finden konnte bbis jetzt -für alle die schon wissen das sie es sich holen wollen!!
http://www.mmoga.net/Steam-Games/Act-of-Aggression.html?ref=392¤cy=EUR
http://www.mmoga.net/Steam-Games/Act-of-Aggression.html?ref=392¤cy=EUR
- Joined
- Sep 29, 2003
- Messages
- 3,104
- Points
- 0
Hell no!
Wer jetzt zuschlägt und im UF liest ist monumental lernresistent. Wir hatten das alles doch schon 43426 mal. Ihr supportet die Firma nicht, ihr bestärkt sie auf ihrem Fehlkurs(der das letzte mal, wir erinnern uns noch dunkel, in dem Ende einer RTS Legende mündete).
Die Beta ist ein Witz und für die Polierung eines rts vollkommen untauglich.
Klar, die Fürsprecher argumentieren mit Wargame. Ich argumentiere wie immer mit Blizzard. Sc2 hatte - trotz scbw und wc3, also der beiden mit Abstand größten RTS MP Titel in der Geschichte des Genres - sc2 hatte eine große Beta. Wenn nicht mal Blizzard sich erdreistet ein Autoritätsargument zu bringen(für das die anspruchsvolle comm sie hart durchgefistet hätte), dann kann Eugen es schon gar nicht(theoretisch).
Die 2 Monate Balance Beta könnte Eugen mit einem DEUTLICH kleineren Team durchführen als die eigentliche Spielentwicklung(auch hier wieder, wir sind im UF herrgott, wir haben community balance patches erlebt). Dh auch die Kosten wären dem entsprechend deutlich kleiner. Sie machen es nicht, grund für derbsten Pessimismus.
Wer jetzt zuschlägt und im UF liest ist monumental lernresistent. Wir hatten das alles doch schon 43426 mal. Ihr supportet die Firma nicht, ihr bestärkt sie auf ihrem Fehlkurs(der das letzte mal, wir erinnern uns noch dunkel, in dem Ende einer RTS Legende mündete).
Die Beta ist ein Witz und für die Polierung eines rts vollkommen untauglich.
Klar, die Fürsprecher argumentieren mit Wargame. Ich argumentiere wie immer mit Blizzard. Sc2 hatte - trotz scbw und wc3, also der beiden mit Abstand größten RTS MP Titel in der Geschichte des Genres - sc2 hatte eine große Beta. Wenn nicht mal Blizzard sich erdreistet ein Autoritätsargument zu bringen(für das die anspruchsvolle comm sie hart durchgefistet hätte), dann kann Eugen es schon gar nicht(theoretisch).
Die 2 Monate Balance Beta könnte Eugen mit einem DEUTLICH kleineren Team durchführen als die eigentliche Spielentwicklung(auch hier wieder, wir sind im UF herrgott, wir haben community balance patches erlebt). Dh auch die Kosten wären dem entsprechend deutlich kleiner. Sie machen es nicht, grund für derbsten Pessimismus.
- Joined
- Jun 18, 2008
- Messages
- 4,363
- Points
- 285
- Lieblings C&C
Ich glaube das die UF -Leser durchaus in der Lage sind sich eine eigene Meinung zu bilden.. wenns dir nicht gefällt gut dann isses so aber urteile nicht über andere!! Mir zum Beispiel macht SC2 keinen Spass egal wieviel Mühe sie sich damit geben.. Wichtig ist es für jeden einzelnen wieviel Spass er mit dem Game hat.. und mit Act of Aggression kann man definitiv Spass haben. Starcraft ist Starcraft ; C&C ist C&C ; Und AoA wird AOA sein und bleiben.. Diese Quervergleiche bringen eh nix.. Also wer Spass hat kann sich das Spiel auch gönnen.. Es ist auf jedenfall eine Erfrischung im RTS -Genre so sehe ich das !! Man wird sehen was draus wird..
Last edited:
- Joined
- Aug 8, 2009
- Messages
- 2,937
- Points
- 230
- Lieblings C&C
Das RTS Genre hat keine Ansprüche mehr. Es braucht derzeit mutige Geister, die sich neben Blizzard auch etablieren wollen und wenn wir diese jetzt niedermachen, wird es keiner mehr versuchen.
Auch wenn Grey Goo zum Beispiel scheiße war, man hats wenigstens versucht...
PS: An SC2 braucht man sich auch nicht mehr orientieren. Die Community ist wütend und extrem unzufireden mit der LotV Beta, weil sich nichts ändert, nein es wird sogar schlechter.
Auch wenn Grey Goo zum Beispiel scheiße war, man hats wenigstens versucht...
PS: An SC2 braucht man sich auch nicht mehr orientieren. Die Community ist wütend und extrem unzufireden mit der LotV Beta, weil sich nichts ändert, nein es wird sogar schlechter.
Last edited:
- Joined
- Sep 29, 2003
- Messages
- 3,104
- Points
- 0
Wo ist die aktuelle AoA beta bitte schön ein versuch?
Konstruktive Kritik - egal wie vorgetragen - ist kein niedermachen. Das erwarten von basics(lange beta und balance) ist kein niedermachen sondern das haben und verlangen von qualitätstandards.
Die LotV Beta ist hingegen ein versuch, ein ernst gemeinter, einer mit nachdruck, zeit und Ressourcen.
Worüber die sc2 comm moniert ist nicht die methode sondern das ergebnis. Ich hingegen kritisiere an AoA die methode(und habe es auch zuvor an all diesen zahllosen rts flops getan), denn wenn die methode nicht stimmt, dann ist ein gutes ergebnis purer Zufall, zb wie die AoA balance in einem monat.
- Joined
- Mar 31, 2006
- Messages
- 1,507
- Points
- 280
Wieviel Potential AoA hat, sieht man z.B. anhand des Matches Szalami gegen ZxGanon:
http://www.gamereplays.org/actofaggression/replays.php?game=91&show=details&id=303502
Wenn jemand ein Video mit Kommentar dazu erstellt für die jenigen die keinen Beta Zugang haben, wäre das eine tolle Werbung für das Spiel.
http://www.gamereplays.org/actofaggression/replays.php?game=91&show=details&id=303502
Wenn jemand ein Video mit Kommentar dazu erstellt für die jenigen die keinen Beta Zugang haben, wäre das eine tolle Werbung für das Spiel.
Similar threads
